Iltalehti kirjoittaa vapaaottelusta

96649
28. syyskuuta 2004 12:43

Mielenkiintoista lukea joskus näitä Iltalehden asiantuntevia juttuja asioista ja tapahtumista

Tämän päivän lehdestä poimittua

"Madeleinen poikaystävä kohahdutti jälleen

Viihtyi väkivaltalaijin katsomossa

Taannoin kuvaajien kimppuun hyökännyt prinsessa Madeleinen poikaystävä Jonas Bergström kohautti jälleen. Hän oli ystävineen seuraamassa erittäin vaarallista kamppailulajia sunnuntaina pidetyssä ultimate fighting-tapahtumassa.

Ottelussa kaksi osanottajaa teljetään häkkiin telomaan toisiaan. Vastustajaa saa murjoa käyttämällä muun muassa tankoja ja polvea. Vastustajalta on luvallista murtaa käsiä ja jalkoja. Vielä maahan lyödynkin kilpakumpannin hakkaamista jatketaan. Kamppailijat vuotavat matseissa verta, ja kuolemantapauksiakin on otteluissa sattunut.
Perinteisellä nyrkkeilyllä on pitkät perinteet ja tiukat turvallisuussäännöt. Ruotsissa sekin on ollut vastatuulessa, arvostelijat ovat vaatineet koko lajin kieltämistä. Budolajien keskuudessa ihmetelläänkin suuresti, että samaan aikaan Tukholmassa järjestetään raakoja ja verisiä ultimate fighting- kamppailua kaikelle kansalle"

Huhhuh, mistä näitä toimittajia oikein sikiää. On taas tehty melkoisen hyvin taustatutkimukset. Juttu on haettu todennäköisesti Expressenistä tai Aftonbladetista, mutta toimittajalta on jäänyt ruotsin opinnot hieman huonolle.

Vastaukset: 20

#1
28.09.2004 12:53

Joo, uskomatonta paskaa! Eilen oli melkein yhtä surkeesti kirjotettu juttu K-1:stä.

"Vastustajaa saa murjoa käyttämällä muun muassa tankoja ja polvea. "

Siis mitävittua!! Mitä tankoja, painonnosto, voimanosto vai ihan salitankoja. Vai onko peräti tullu typo ja tarkoitettu tangoja!!! Argh!

Ja säännot on muutenkin ihan hyvin hanskassa: "Vastustajalta on luvallista murtaa käsiä ja jalkoja." Niin no onhan se esim. lätkässäkin luvallista jos puhtaassa taklauksessa sattuu jalka poikki menemään, ei siitä mitään sanktioita tule.

#2
28.09.2004 13:06

Alkuperäisessä artikkelissa on todennäköisesti sanottu että ottelijat käyttävät kehässä tangoja. Pöyristynyt tähtitoimittajamme on ymmärtänyt sitten sanan "thongs" väärin ja uskoo nyt, että ottelijoilla on kehässä aseenaan tangot, joilla mätkivät toisiaan :))

#3
28.09.2004 13:07

voe helvetti :D:D

#4
28.09.2004 13:08

mutta ei niilllä tangoilla siltikään saa hakata, kyllä ne käsketään laittamaan jalkaan takas jos ne riisuu ;>

#5
28.09.2004 13:21

armbar on ilmeisesti suomennettu (käsi)tangoksi.. näin käy kun ei jakseta tehdä mitään taustatutkimusta.

vapaaotteluissa käytetään mattotekniikoista usein bjj:n termistöä, joka on vakiintunut (japanista, portugalista) käännetyksi englanniksi.

mitenkähän toimittaja olisi reagoinut, jos tekstissä olisikin ilmoitettu ottelussa käytettävän Rear Naked Chokea... :)

#6
28.09.2004 13:22

:D

#7
28.09.2004 13:52

Sitä Bergströmmiä vois kyllä joku vähän mailalla huitaista.
On niinku vähän ärsyttävä pallokorva , niinku kyllä kaikki muutkin ruotsalaiset.
Hirteen kaikki ja rahat kansalle

#8
28.09.2004 15:17

Oli pakko lähettää palautetta iltalehteen. Katsotaan tuleeko mitään vastausta.

#9
28.09.2004 20:11

"mitenkähän toimittaja olisi reagoinut, jos tekstissä olisikin ilmoitettu ottelussa käytettävän Rear Naked Chokea... :)" heh, hitto mä hajoon :D

#10
01.10.2004 14:22


City-lehdessä näyttänee olevan kanssa aihetta sivuava artikkeli.

#11
09.10.2004 10:01

Voisiko tangon käyttö viitata siihen, että vastustajaa saa rytkyttää häkin rautatankoja vasten? En tiedä, onko sallittua tuommoinen.

#12
0032 0003 0003 2cbc1596010314d9616164b7025b43b34c1a2c076fd09be636448efc56e4655a j_b
09.10.2004 12:56

veikkaan, että sana tanko on tullut vaan huonosta suomennoksesta ja tietämättömyydestä lajia kohtaan.
esim. (arm)bar voisi olla tanko. Bar on kanki, tanko, puomi jne

#13
09.10.2004 15:18

Jengi kannusti The Cagessa, että lyö sitä käsitangolla :)

No se on siis tullut nimenomaan tästä armbar:ista, kuten SimpAnssikin tuolla jo sanoi. En olisi kovin ylpeä toimittajana tällaisista jutuista.

Pojaat on lähetelly Iltalehteen siitä vastineita, mutta ei sillä kauhiasti ole vaikutusta. Pääasia, että lehti myy ja se myynti tapahtuu tällaisilla raflaavilla jutuilla.

Häkissä ei muuten ole rautatankoja. Laji ei ole niin hervottoman väkivaltainen kuin mielellään annetaan ymmärtää..

#14
09.10.2004 17:17

Joo ei ole niin väkivaltainen, tietämättömät ihmiset puhuu noin.

Mun mielestä oli hienoa huomata tuolla Cagessa, että vaikka aikamoisissa adrenaliini paukuissa varmasti kehässä mennään, niin silti osataan käyttää sitä harkintakykyä. Tällä tarkoitan Tommi Heinosen käyttäytymistä kun oli lyönyt vastujansa aika pihalle, niin ei lähteny enää "teurastamaan" vaan odotti, että tuomari tulee väliin. Hienoa toimintaa! Ja samanlaista toimintaa on kyllä näkynyt noissa isommissakin tapahtumissa.

Oli kyllä todella hieno ilta kokonaisuudessaan, paikat oli todella loistavat, muutama metri häkistä. Fiilis oli hyvä, urheiluhenkinen, niitä känniääliöiden huutoja ei juurikaan kuulunut. Taitaa suomessakin alkaa katsojat tietämään mistä lajissa on kyse :) Toisin kun jenkeissä jossa ei ilmeisesti vieläkään tajuta tota mattokamppailua juuri ollenkaan.

Hienoja kuvia tapahtumasta http://www.protestnet.net/nhb2/forum/index.php?t=msg&th=45&prevloaded=1&rid=0&S=c5170ee82fe57f6912be70c82d686449&start=160

Ei muuta kun kevättä ja uutta tapahtumaa odottelemaan :)

#15
10.10.2004 11:05

"--niin ei lähteny enää "teurastamaan" vaan odotti, että tuomari tulee väliin. Hienoa toimintaa!"

Hmm...tää on nyt se klassinen "puoliksi-täynnä-vai-puoliksi-tyhjä". Kyseisestä ottelusta mitään tietämättä voisi silti sanoa, että jonkun mielestä tuo kyseinen toimintamalli ei nouse neutraalin yläpuolelle, vaan sen pitäisi (inhimillisistä syistä) olla normi.

Ja kyllä edelleen olen sitä mieltä, että tietyt säännöt tietyissä kisoissa (esim. maassa olevan potkiminen) voivat nostattaa kysymyksiä joidenkin mielessä.

Ja huom. Fedo, puhun yleisesti, oma mielipiteeni asiasta ei ole edes siellä rivien välissä...;-)

#16
10.10.2004 12:00

Luulen, että Fedor halusi tuoda esimerkillään esille, että ottelijoilla kehässä on olemassa nämä yleiset normit, ikäänkuin vastaväitteenä yltiöväkivalta ja vahingoittamistarkoituspuheille.

Maassa olevan lyöminen yms tietysti herättävät kummastusta ihmiselle joka ei halua katsoa tai pysty ymärtämään asian urheilullista puolta. Eikä kaikkien täydy mokomaa lajia ymmärtääkään. Joillekin jo klassinen nyrkkeily on väkivaltaista toisen vahingoittamistarkoituksessa olevaa inhaa meininkiä, kun toisille se on liian rauhallista ja lepsua, isoilla pehmusteilla tönimistä.

Muistaakseni vapaaotteluiden kieltämiseksi Suomessa on tehty muutamia aloitteita, jotka onneksi kuitenkin hautautuivat edellisen sisäministerin pöydälle.

#17
10.10.2004 13:45

Joo, näin on. Ja eiköhän tässäkin säikeessä kirjoittelevat ole taistelulajeihin hyvinkin myönteisesti suhtautuvia henkilöitä. Kuten otsikossa yritin vihjaista, tää liittyi enemmänkin erääseen kevyeen sättikeskusteluun Fedon kanssa joskus muinoin...

Mutta tunteita nämä MMA-turneet kyllä herättää, tästä on ihan omakorvaista faktaa. Siinä sitten valitettavasti ei edes yritetä nähdä asioita laajemmalti, ja samalla niputetaan kaikki taistelulajit saman kategorian alle.

Ja mitä tulee MMA-lajeihin, niin olen sitä mieltä, että niiden mukanaan tuoma mullistus on taistelulajimaailman sisällä yhtä iso käännekohta kuin se ulkoinen huomio, jota itämaiset laji alkoivat nauttia toisen maailmansodan jälkeen länsimaissa. Hyvä piristysruiske, ja herättämänsä keskustelu on saanut useita tuhansia harrastajia arvioimaan taistelulajien ulkoista tarkoitusta uudelleen. Jotenkin tragikoomista, että se on unohtunut alunperinkään...sama kuin fudiksessa ei yritettäis lainkaan maaleja, kunhan vähän vain potkiskellaan...;-)

Tavallaan takaisin juurille ollaan palattu, mutta samassa "evoluutio" karsii jos ei nyt lajeja pois, niin ainakin osan harrastajista (jotka siis siirtyvät tietyistä urheilu- ja yhteisölajeista realistisimpiin lajeihin). Kun pöly hälvenee, on pelikenttä aika erinäköinen. Ja monessa mielessä (vaikka on siinä huonotkin puolensa) hyvä niin.

#18
10.10.2004 13:49

"--jotka siis siirtyvät tietyistä urheilu- ja yhteisölajeista realistisimpiin lajeihin--"

Äh, tolla mä itse asiassa tarkoitin enemmänkin sitä, että treeniMETODIT lajin sisällä mahdollisesti muuttuvat.

Kaikki taistelulajit ovat yhtä hyviä, niiden paremmuus riippuu vain ja ainoastaan kunkin omista preferensseistä.

#19
10.10.2004 17:01

"Jotenkin tragikoomista, että se on unohtunut alunperinkään...sama kuin fudiksessa ei yritettäis lainkaan maaleja, kunhan vähän vain potkiskellaan...;-)"

Tää oli hei sunnuntain osuma :))

Jep, tällä tai muulla urheilumyönteisellä foorumilla keskustelu on positiivista, mutta vaikkapa duunissa kuulee jo hieman kauhistuneempia kommentteja otteluista ja näistä tangoilla mätkimisistä.


#20
20.10.2004 09:53

Ja sitten ihmetellään miksi budolajeja pidetään hullujen mummonhakkaajien harrastuksena ja maine senkun kasvaa..
hiphei..

kirjaudu sisään jos haluat vastata