Tuntemattoman metsästys...

87714
22. kesäkuuta 2004 19:22

Koska tuntuu siltä että Kehosta löytyy tietoa vähän joka lähtöön, haluasin kokeilla löytyykö aihealuetta josta kenelläkään ei ole mitään hajua;D

Eli homma menee seuraavasti: jokainen joka tietää hieman enemmän asiasta kertoo sen ja esittää seuraavan aiheen. Hauskaa, eikös?

Eli tietääkö kukaan mitään esim. Kvanttifysiikasta?

Vastaukset: 147

#1
22.06.2004 19:45

kvantti liittyi jotenkin sähköön ja(/tai sen) säteilyyn. mahtoko myös olla jokunsortin mitta/mittaus yksikkö...

aihe II:
Miksi saman valmistajan tonnikalasäilykkeissä voi olla värieroja? Toisen tölkin tonnikala voi olla vaaleampaa kuin toisen tölkin.

#2
22.06.2004 20:22

I: kvanttifysiikka liittyy alkeishiukkasten tutkimiseen ja jollain tapaa suhteellisuus teoriaan, vai olikohan se niin että sen avulla suhteellisuus teoria todettiin osittain paikkaansapitämättömäksi.

II: ehkä siksi kun ne ei varmaan ihan kaikki kuitenkaan ole samasta kalasta/kaloista

aihe III:
mistä tulee nimismiehenkiharat hiekkatiehen?

#3
22.06.2004 20:26

aihe IV: onko suhteellisuus teoria sama kuin lappeen ranta?

#4
22.06.2004 21:19

III - eikös nimismies ennen hoitanut teiden huoltoa tai kunnossapitoa. ja voisko olla että kun tiessä on paljon mutkia niin niitä sitten pilkalla sanottiin nimismiehen kiharoiksi? no ei hajuakkaan.

#5
22.06.2004 21:22

"aihe IV: onko suhteellisuus teoria sama kuin lappeen ranta?"

Kyllä on!

V: Miksi kiisseliä tehdessä, kun ottaa kattilan liedeltä ja lisää sokeria, alkaa kiisseli kiehua uudestaan???

#6
22.06.2004 21:26

Liittyy alkeishiukkasiin, kyllä, ja siten kaikkeen materiaan ja energiaan.

Alkeishiukkasten tietyt ilmiöt eivät ole lineaarisia, vaan vaihtuvat hypäyksittäin, eli kvantteina. Elektronin sijainti varauskuorilla tai fotonin polarisaatio ovat esimerkkejä tästä; elektroni ei voi olla millä tahansa radalla ytimen ympärillä eikä fotonin polarisaatio mielivaltainen. Jos näin olisi, niin vaikkapa lämpöä säteilevä kappale säteilisi kaikilla aallonpituuksilla ja kappaleesta säteilevä lämpöenergia olisi täten rajaton, mikä taas ei ole mahdollista.

Kvanttitason ilmiöiden erikoisominaisuuksia on lukuisia, mutta kaikille niille on yhteistä klassisen fysiikan syy-seurausketjun murtaminen. Alkeishiukkanen voi olla superpositiossa, eli esim. fotonin polarisaatio voi olla yhtä aikaa risti-tai X-suuntainen. Polarisaation mittaaminen kuitenkin romahduttaa sen jompaan kumpaan. Samoin elektronin paikan ja liikkeen mittaaminen yhtä aikaa on mahdotonta. Voidaan sanoa, että elektronilla ei ole yhtä aikaa paikan ja liikkeen ominaisuutta. Ja tämä ei siis johdu mittaustekniikan puutteista, vaan alkeishiukkasten ominaisuuksista.

Kvanttimekaniikka on melkoisen mullistavaa jos siihen perehtyy hieman enemmän kuin mihin tässä on mahdollisuus. Suosittelen.

Noista nimismiehenkiharoista mulla ei ole hajuakaan, mutta epäilisin kaiken saavan alkunsa pienestä epätasaisuudesta, joka saa auton vetävien pyörien jousituksen hieman myötäämään aiheuttaen pidon hetkittäisen rytmikkään heikentymisen ja voimistumisen pyörän pomppiessa. Pyörän kohotessa se lyö tyhjää kitkan heiketessä ja kuopii siihen kohtaan kuoppaa. Kun otetaan huomioon, että autot ajavat suunnilleen samoilla nopeuksilla samoissa kohdissa, voidaan olettaa, että pompahtelurytmi on riittävän samanlainen aikaansaadakseen riittävästi paranevan ja heikkenevän pidon sekvenssejä, jotka muovaavat kiharat. Tämä oli sitten täysin hatusta vedetty mutu.

#7
22.06.2004 21:26

ei mutkat oo nimismiehenkiharoita.

#8
22.06.2004 21:49

Kaius tuossa jo kiteyttikin kvanttimekaniikan tärkeimpiä perusteita siinä määrin että mun ei enää tarvitse :D /peukut/

Juu eivät ole mutkia nimismiehen kiharat, vaan serpentiinimäisiä peräjälkeen esiintyviä kuopantapaisia sorateissä. Käsittääkseni kyseessä on jonkinlainen routavaurio, eli roudan nostaessa osia maanpinnasta tie voi rypistyä nimismiehen kiharoille, ja kun vielä vähän haeskellaan (Fedo ;-), niin aurauksellakin oli kai jotain tekemistä tämän kanssa :D

#9
22.06.2004 22:02

Trrriiiiiit!!!! Erotuomari puhaltaa pelin hetkeksi poikki.

Lukekaapa nuo Cupin ohjeet kunnolla, ennen kuin vastaatte. Eli pohdittavana on yksi kysymys kerrallaan ja siihen vastaa sellainen henkilö, joka oikeasti tietää vastauksen. Eli ei mitään säälittäviä mutuiluja. Sitten sama henkilö esittää uuden kysymyksen. Koko ajan on siis vain yksi kysymys avoinna. Näin meneteltäessä peli pysyy selkeänä ja mielekkäänä. Muuten tämä menee ihan sättisekoiluksi.

Selvästikin Kaius oli ainoa, joka oikeasti tiesi kvanttifysiikasta mitään. Aikaisemmat säälittävät vastaukset ja jatkokysymykset hylätään ja Kaius jatkaa uudella kysymyksellä.

Triiit! Kaius, pelaa vaan, sulla on pallo.

#10
j_b
22.06.2004 22:14

Jos kvanttifysiikka yms. kiinnostaa niin kannattaa lukea Stephen Hawkings:n kirja "Ajan lyhyt historia" (A brief history of time) Porvoo-Helsinki-Juva: WSOY.
) (1989).
Asiaa suht kansantajuisesti...

En tiedä meneekö metsään, mutta nimismiehenkiharat voisi syntyä jotenkin tasauspyörästön ja jousituksen yhteisvaikutuksesta. Ainakin jousituksella luulisi olevan niiden "kasvun" kannalta paljonkin osuutta....

#11
22.06.2004 22:20

"Triiit! Kaius, pelaa vaan, sulla on pallo."

Mistä helvetistä johtuen kanadalaisia jääkiekkoilijota kutsutaan "nikkareiksi"? Häh?

#12
22.06.2004 22:36

Enqvistiä voi myös ajankulukseen lukaista, tosin voipa olla että Stephen-sedästä saa perusteita paremmin irti.

#13
22.06.2004 22:52

Kanadalaispelaajia sanotaan nikkareiksi, koska ovat taitopelaajia!!

Joko päästiin kiisselikysymykseen? Niin ja pitääks ite tietää vastaus omaan kysymykseensä?

#14
22.06.2004 23:15

Otolla ei ole tähän mitään lisättävää, sillä Otto on lonkero.

Mutta miksi palomiehillä on punaiset henkselit??

#15
22.06.2004 23:17

Juuri näin..muuten seurauksena on vain iso härdelli. Eli Kaius kysyy ja se vastaa joka tietää. Tieto on palkkio, jolla saa lisätä omaa tietämystään....

#16
22.06.2004 23:19

"Käsittääkseni kyseessä on jonkinlainen routavaurio, eli roudan nostaessa osia maanpinnasta tie voi rypistyä nimismiehen kiharoille"

Kyllä mä vaan vieläkin veikkaan, että toi mun teoria renkaiden pomppimisesta suht samalla taajuudella samasta ajonopeudesta johtuen saa ne aikaan.

Tai sitten kyse on maailmankaikkeuden taustasäteilyssä olevien kuoppien siroutumisesta pilvien raosta joka taas johtuu niiden aaltofunktiosta. Kyse on siis kvanttitason ilmiöstä ja monttu on uusin alkuhiukkanen. Hmm, itse asiassa montun massahan on nolla, joten se sopii hyvin fotonien kanssa samaan joukkoon... ;-)

#17
22.06.2004 23:26

Riittävästi samanmerkkisiä spinejä monttuhiukkasilla --> vahvistavat toisiaan, muutama neutrimonttu lössiin mukaan ja monttusarja on valmis? Tasainen tie on siis antimonttukvarkkeja? /miettii/

#18
22.06.2004 23:44

"Tasainen tie on siis antimonttukvarkkeja?"

Aivan! Mikäs sen Nobel-komitean numero olikaan ja mitä kaikkee mulla on varaa ostaa niillä palkkiorahoilla...

#19
22.06.2004 23:51

Kesken pelin täällä jengi höpöttää olemattomia! /iik/ /kulmat/ /pahasilmä/

Okei, rikon sääntöjä muiden mukana enkä vastaa mihinkään kysymykseen (en edes tiedä, mitä tässä tällä hetkellä kysytään, vastauksesta puhumattakaan).

Eli miksi kurkkua voidaan syödä vain toisesta päästä? Eli jos leikkaatte kurkkua "väärästä" päästä, se maistuu AIVAN erilaiselta eli vastenmieliseltä. Miksi, kun kyseessä kuitenkin on sama kurkku? Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
(Jos ette usko, kokeilkaa)

#20
23.06.2004 01:12

"Eli jos leikkaatte kurkkua "väärästä" päästä, se maistuu AIVAN erilaiselta eli vastenmieliseltä."

Siis kumpi on se "oikea" pää? Eikö se ole ihan sattumaa kummasta päästä sen aloittaa?

Miksi Terminator puhuu itse niin helvetin huonoa englantia, vaikka sillä on kehittynyt äänisyntetisaattori, jolla se pystyy matkimaan muiden ihmisten ääniä? HÄH?

#21
23.06.2004 08:26

Siksi kun terminaattorin syntikassa on bitti vinossa, ja se matkii jatkuvasti Yhdysvalloissa vierailevien saksalaisten aikuisviihdenäyttelijöiden puhetta.

Ja kysymys koskee tuota TC:n kurkkukysymystä. Eli kumpi pää on muka se oikea pää?

#22
23.06.2004 08:53

Hitto te mitää osaa pelata...

#23
23.06.2004 09:08

"Miksi kiisseliä tehdessä, kun ottaa kattilan liedeltä ja lisää sokeria, alkaa kiisseli kiehua uudestaan???"

Eftersom: Kiisselillä on tietty kiehumispiste ja kun kiehuvan kiisselin ottaa pois liedeltä laskee sen, eli kiisselin, lämpötila hieman ja kiisseli lakkaa kiehumasta. Toisaalta sokerin lisääminen kiisseliin laskee kiisselin kiehumispistettä ja tämän takia kiisseli saattaa alkaa kiehua uudestaan, mikäli uusi kiehumispiste on matalampi kuin kiisselin sen hetkinen lämpötila.

*peukut*

#24
j_b
23.06.2004 09:41

-s
Olet oikeassa. Tosin katselin netistä ja löysin paljon sivuja, joissa on tuo s-kirjain nimessä mukana. Kumpi on oikein...?? ;-)
Kyllä se taitaa olla ilman tuota "ässää" :-D
http://www.cam.ac.uk/
Antaa ainakin ymmärtää, että Hawking on oikein.

#25
23.06.2004 09:58

Onneksi kaikki kurkut ovat aina niin epäsymmetrisiä, että sen oikean pään erottaa heti. Mutta enpäs kerrokaan, kumpi pää se on. Kokeilkaa! Leikatkaa siivu ensin toisesta päästä ja sitten toisesta. On meinaan eroa...

Tonnari, tää ketju karkasi käsistä jo 3. viestin kohdalla...:D

Ahnuld ei joko vaan osaa tai sitten - kuten joku veikkaili joskus - se on se hänen rahakirstunsa avain: jos Arska änkkäis samaa engelskaa kuin kaikki muutkin, olisiko hän enää yhtä myyvä? Niinpä...

#26
23.06.2004 10:18

"Toisaalta sokerin lisääminen kiisseliin laskee kiisselin kiehumispistettä..."

Miksi?

#27
23.06.2004 10:22

Hawking on oikein, ne ässälliset versiot ovat genetiivissä.

Hawking's = Hawkingin

Hawkings = Hawkingin typottyna

#28
23.06.2004 10:23

Musta tää on parempi näin, että kaikki heittää kysymyksiä ja vastauksia sitä mukaa, kun kerkiää. Pysyy ketju viriilinä! :)

#29
23.06.2004 10:45

Miksi joidenkin eläinten poikaset syntyvät sokeina? Vaikuttaisi nimittäin tosi huonolta valinnalta selviytymisen kannalta...

#30
23.06.2004 10:58

Kiisselihän on perunajauhon/muun suurusteen lisäämisen jälkeen viskoosia kamaa (taitaapa olla tiksotrooppista tai pseudoplastista...). Eli tähän hommaan pätee vissiin sama sääntö kuin kaikilla viskoosin liuoksen muodostavilla luonnollisilla ja synteettisillä polymeereillä.

Eli sokeri on pieni molekyyli, joka kiisselin sekaan liuetessaan asettuu "kiisenmuodostajapolymeerien" väliin ja toimii näin "voiteluaineena". Eli se lisää pitkäketjuisten polymeerien (tässä tapauksessa siis peruna/maissi/ym.jauhon tärkkelyspolymeerit) välistä vapaata tilaa, jolloin polymeerit pääsevät helpommin kiertymään itsensä ympäri ja niillä on muutenkin enemmän tilaa liikkua. Koska polymeerien liikkuminen on helpompaa, kiehumispiste saavutetaan pienemmällä energianlisäyksellä kuin ilman tärkkelyspolymerien väleissä olevia sokerimolekyylejä.

#31
23.06.2004 11:05

Niin joo...

ja ne nimismiehen kiharat ainakin perheen perimätiedon mukaan johtuvat tosiaan siitä, että tiessä on ensin yksi "töyssy", josta sitten jonkin auton rengas "pomppaa" ja sitten laskeutuu tien pintaan ja jousitus/iskunvaimentimet/mitkälienee aiheuttaa uuden, pienemmän "pompun", josta muodostuu seuraava pieni töyssy. Ja kun siis tarpeeksi monta kertaa tuo toistuu, niin niitä töyssyjä tulee peräkkäin monta ja tuloksena on pyykkilauta...

Nuo nimismiehenkiharat ovat muuten ainakin meidän mökkiteillämme nimenomaa kuivien kesien ongelma. Eli tuskin varsinaisesti ainakaan suoraan routavaurioista johtuvat - ja sadekesinä ongelma on pienempi.

#32
23.06.2004 11:10

Manki: Ai vaikuttaa tosi huonolta selviytymisen kannalta? Niin huonolta, että mokoma ominaisuus on valikoitunut suorastaan useiden lajien perimään evoluutiossa?

Tuutikki: No just noinhan mä sanoin niistä kiharoista. Mähän tiedän jumankekka kaiken.

#33
23.06.2004 11:11

Kurkku on testattu! En huomannut juuri eroa, väärästä päästä vähän kuivempaa kuin oikeasta.

#34
23.06.2004 11:20

Kyllä Hawking on tylsää luettavaa maallikolle, saattaa kiinnostus lopahtaa jos siitä aloittaa.
Enqvist taas pohtii asioita kansantajuisesti ja onhan suomi alkuperäiskielenä kaunista luettavaa.

Mutta jos todella haluaa kiinnostua kvanttifysiikan filosofisesta puolesta (sillä sehän siinä juuri kiehtoo) suosittelen luettavaksi klassikkoa "Atomien haamu" (Davies / Brown). Ainakin tämän maallikon silmät kyseinen teos avasi ymmärtämään, kuinka mullistavasta asiasta onkaan kyse.

#35
j_b
23.06.2004 11:44

katsos kun en tota tajunnut....
Löysin "ässällisiä" kirjoitusasuja ihan suomenkielisistäkin sivustoista. Se siitä. Ilman "ässää" on oikein. Olin väärässä...

#36
23.06.2004 11:50

Leikkasin tosin siitä väärästä päästä ensin aika ison palan pois ennenkuin maistoin. Nyt etsin roskiksesta sen leikatun palan takaisin ja otin siitä aika tyvestä niin voi herranjestas....

#37
23.06.2004 12:04

Keiju dyykkaa /iik/

no kysellään sitten urakalla:

-mihin katoaa toinen sukka pesukoneesta

-Elokuvassa Sings avaruusoliot matkaavat miljoonia kilometrejä ja sitten ne eivät osaa avata kellarin puista ovea. Miksi? Ja minkä takia vedelle allergiset oliot tulevat maapallolle?

-minkä takia jogurtti juotuna on pahaa?

#38
23.06.2004 12:09

"Manki: Ai vaikuttaa tosi huonolta selviytymisen kannalta? Niin huonolta, että mokoma ominaisuus on valikoitunut suorastaan useiden lajien perimään evoluutiossa?"

Ei tuo ole mikään vastaus. /tuima/

#39
23.06.2004 12:09

"-mihin katoaa toinen sukka pesukoneesta"

Tohon minäkin toivon vastausta!!!

#40
23.06.2004 12:10

Mullistavien kirjojen joukkoon kuuluu ehdottomasti David Deutschin "Todellisuuden rakenne". Esko Valtaoja toteaa arvostelussaan ko. opuksesta:

"Jos tämä kirja olisi elokuva, se ei olisi mikään Ilta Davidin kanssa, vaan Oxfordin moottorisahamurhat. Teokselta, jonka nimenä on "Todellisuuden rakenne", ei kannata odottaa turhaa pidättyvyyttä, mutta lukija tuskin osaa varautua teurastukseen joka alkaa David Deutschin hyökätessä niin filosofian kuin tieteenkin perusolettamuksien kimppuun. Uhreiksi joutuvat muun muassa positivismi, instrumentalismi, induktioperiaate, niin reduktionismi kuin holismikin, fyysikkojen 'kaiken teoriatí sekä kvanttifysiikan standarditulkinta. Kaikki tämä tapahtuu parinkymmenen ensimmäisen sivun aikana, ja tämän täystuhon jälkeen vasta päästään itse asiaan, todellisuuden rakenteeseen. Sivussa selittyvät pienemmät ongelmat, kuten syyn ja seurauksen laki (ei olemassa), ajan olemus (ei virtaa), elämän todellinen merkitys (kosminen), aikamatkustuksen mahdollisuudet (pelkkä tekninen ongelma), vapaan tahdon ja determinismin välinen ristiriita (väärinkäsitys), matematiikan perusteet (puhtaasti fysikaalisia), maailmankaikkeuden tulevaisuus (hyvältä näyttää), sekä missä John Keats oli oikeassa ja missä hakoteillä."

Että sillei.

#41
23.06.2004 12:12

"Miksi joidenkin eläinten poikaset syntyvät sokeina?"

Useat elukat, kuten esim. kissat ja kanit (mutta ei jänikset toim huom), syntyy silmät ummessa, lähinnä koska niillä ei ole tarvetta silmille vastasyntyneinä. Sellaiset eläimet, jotka tarvittee silmiä selviytymiseen (esim. hevoset), syntyy silmät auki (tai no, ei nyt ehkä faktisesti auki nimenomaan syntymähetkellä, mutta ainakin heti sen jälkeen). Hevosten pitää pystyä olemaan tietyssä määrin itsenäisiä heti syntymän jälkeen, esim. pakenemaan lauman mukana ja olemaan valppaana vaarojen varalta. Kanien/kissojen ei tartte, koska pennut pysyy pesässä, ja voi olla vanhemmistaan riippuvaisina kunnes pystyvät ite huolehtimaan ittestään. Luonnossa pesässä on pimeää, joten silmistä ei olis siellä muutenkaan paljon iloa.

Kaninpoikasten silmät alkaa pelittää siinä viikon vanhana. Kissanpennut avaa silmänsä samoihin aikoihin (siinä viikon -kahen vanhan vissiin) mutta ei nää yhtä hyvin kun aikuset kissat kun vasta muutaman kuukauden iässä. Kissanpentujen silmien väri on yleensä siinä vaiheessa sininen, mutta voi vaihtua kun ne kasvaa täyskasvusiksi.

Kyssäri seuraavalle: Miten taipuu 'kirkua' yksikön ja monikon ensimmäisessä ja toisessa? Kirun, kirkun? What?

#42
23.06.2004 12:18

kumpika pää se on kurkusta joka maistuu pahalle? onko se se pää millä se on ollut emäkasvissa kiinni vai se toinen? Jos se on se millä se on ollu siinä emossaan kiinni, niin sitte varmaan siihen päähän on siirtyny emon kautta kaikki lannotteet mitä siellä kasvihuoneessa on käytetty :DD

#43
23.06.2004 12:19

Lumi /palvo/ :D

kirkua taipuu mielestäni kirun, kirut (yks.), ja monikossa kirumme, kirutte.

#44
23.06.2004 12:21

kyl mää ainaki turus kirun. eiku kirkun....kirkumme, kirkuamme. nyt pistit kyllä keretin pään sekasin.

Ja Kaius, todellisuuden rakenne ja kaikki mahdolliset vastaavat kirjat löytyy hyllyltä, kun perheessä on alan ihmisiä. Mutta silti omalla kohdallini atomien haamu oli "se" kirja ja "se" elämys.

#45
j_b
23.06.2004 12:23

Onko tosiaan, että suomenkieli on puutteellinen...

"Nälkäinen" sanan vastakohta on "kylläinen".
Mikäs on sanan "janoinen" vastakohta????

Juopunut?


#46
23.06.2004 12:25

Toimi Kankaanniemi?

#47
23.06.2004 12:29

Uusintamietinnällä päättelin että koska voi juoda kyllikseen, myös janoisen vastakohta on kylläinen, eli kylläisellä ei ole enää nälkä eikä jano?

#48
23.06.2004 12:32

Tai sitten "kyllikseen" sanan perusmuoto ei olekaan kylläinen vaan "kyllis".

Nälkäinen - kylläinen
Janoinen - kyllis

:D

#49
23.06.2004 12:37

Janoinen - janoton

#50
23.06.2004 12:42

Aloitatko sä kurkun aina keskeltä? Mulla ei tulis mieleenikään aloittaa kurkkua sieltä "pahasta" päästä, vaikka en olisikaan varma kumpi on oikea pää. Sama juttu banaanissa...oikea pää, väärä pää. Näkärissä oikea puoli, väärä puoli, mutta laitan rasvan aina väärälle puolelle.

#51
j_b
23.06.2004 12:42

Manki on kyllis-täti

#52
23.06.2004 12:48

vois kai olla myös kylläinen.

Eräs tuttu istui ruotsalaisten isäntien kera juhlaillallista ja kun häneltä kysyttiin, haluaisiko hän kenties lisää ruokaa, hän vastasi "Nej tack, jag är full."

Keretti: tuo Deutschin mania taas kvanttitietokoneineen liippaa liki mun omaa alaa. Siks se on parempi!

#53
23.06.2004 12:52

en alota keskeltä vaan otan kurkun käteen enkä kato kumpi pää on kumpi, liipasen aina tarpeeks ison palan pois ettei maistu pahalle.

Sitte pieni kepponen jonka voi kurkun kanssa tehdä. Jos tiedätte jonkun joka vetää kurkusta siivut juustohöylällä, niin tehkää kurkun päähän mielellään terävällä ja ohutteräisellä veitsellä viillot läpi kurkun. Sen jälkeen ei tuu enää mitää siitä siivuttamisesta.

#54
23.06.2004 13:09

"Näkkileivän väärä puoli"

Jos mielellään levität voit
näkkärin väärälle puolelle,
huoletta silti olla voit,
sama se kuitenkin on suolelle.

*tadaa*

#55
23.06.2004 13:10

Kylli-täti maalaa, Kyllis-täti runoilee :D

#56
23.06.2004 13:18

Kirkua -sanalle ei ole muita muotoja, siis suomen kielessä oikeasti. (Turussahan voidaan tietty sanoa ihan miten vaan, tai muuallakin, mutta se on sitten murretta)

Suomessa on muitakin sanoja, joille ei ole taivutusmuotoja, vaan pitäis käyttää muuta sanaa kuten kiljua, huutaa, rääkyä ihanmitenvaan... :)

#57
23.06.2004 13:27

nälkäinen-kylläinen
janoinen-kyllönen

#58
23.06.2004 13:36

Tai miten ois:

nälkäinen - kylläinen
janoinen - nykänen

#59
23.06.2004 13:45

"Sen jälkeen ei tuu enää mitää siitä siivuttamisesta."

No ihan samanlaista jälkeä tulee veitselläkin leikatessa, jos on tehty viiltoja. Puolikkaita tai neljäsosa palasia.

#60
23.06.2004 13:49

Miksi lauantai on lomalla "työpäivä" kun se muuten on vapaapäivä? eli miksi siis lauantait kuluttavat lomapäiviä? nyyh...

/harmittelee/haaveilee duunista allalla jossa lauantait ei kuluta lomapäiviä/

#61
23.06.2004 13:53

Was? Mikä loma?

#62
23.06.2004 14:28

No ei, nykänen on janoisen synonyymi, ei vastakohta.

Kesäkisu: Missä ihmeen "oikeassa" suomenkielessä? Murteethan ne nimenomaan sitä oikeaa suomenkieltä ovat.

#63
23.06.2004 14:42

Kukaan ei ole vieläkään kertonut, että MIKSI se kurkku on paree leikata vain siitä toisesta päästä (okei, Fedo arvaili jotakin, voi olla tottakin (mutta miksi se maistuu silti ookoo kun se sama pala sieltä päästä leikataan toisesta suunnasta?), mutta tietääkö kukaan faktaksi?).

Ja kvanttifysiikasta voisi muuten ep kertoa jotakin myös, sen verran voin valottaa. Ja siltikin odotan hiukkaskokeiden tulosten uusimista isommilla biologisilla yksiköillä (AIKAMATKAILU, BEIBI!).

#64
23.06.2004 15:01

Tässä kurkkumysteerissä mua kiinnostaa lähinnä tietää, mitä tapahtuu jos TC:lle syöttää palan kurkkua sieltä toisesta päästä kertomatta kummasta päästä kurkkua leikkaustoimenpiteet on aloitettu.

#65
23.06.2004 15:04

Kokeiltu on...

#66
23.06.2004 15:04

Hmm... irvin itse ennen kun muut ehtii, kysymys siis kurkun päistä koko edellisen viestin ajan.

#67
23.06.2004 15:16

/iik/ enkä yhtään huomannut.../iik/ Siis minäkin puhuin kurkun päistä.../iik/

#68
23.06.2004 15:27

"Jos tiedätte jonkun joka vetää kurkusta siivut juustohöylällä"

Mitäh?! Voiko kurkkua siivuta jollain muullakin tavalla? :O

#69
23.06.2004 15:34

Siis mitkä ne tämän pelin säännöt nyt olivatkaan?

#70
23.06.2004 15:38

"Siis mitkä ne tämän pelin säännöt nyt olivatkaan?"

Pelin säännöt on sellaset että edelliseen kysymykseen oikean vastauksen tiennyt saa esittää uuden kysymyksen.

Jee, mun vuoro taas!

Minkä takia autoja ei voida maalata sillä samalla tavaralla kun vaikka jäänmurtajien pohjia, niin että se kestäis edes jollain tapaa naarmuuntumatta? Nyt tulee lommokuprunaarmu heti kun vaan pahasti kattookin kulkupeliin päin. Johtuuko se siitä että niissä ydinlaskeumankestävissä maaleissa on liikaa ympäristömyrkkyjä? Vai onko kyseessä automaalaamojen salaliitto?

#71
23.06.2004 15:42

Liityy varmaan jotenkin samanlaisiin salajuoniin kuin se, että lentokoneita ei tehdä samasta materiaalista kuin lentokoneiden mustia laatikoita - ne laatikothan useimmiten selviää lento-onnettomuuksista ehjinä, vaikka lentokoneet olisivat tuhannen p****n päreinä.

#72
23.06.2004 15:46

"niin että se kestäis edes jollain tapaa naarmuuntumatta? Nyt tulee lommokuprunaarmu heti kun vaan pahasti kattookin kulkupeliin päin"

Eiku ne johtuu siitä, että nainen on kuskina...


;)

#73
23.06.2004 16:45

"Minkä takia autoja ei voida maalata sillä samalla tavaralla kun vaikka jäänmurtajien pohjia, niin että se kestäis edes jollain tapaa naarmuuntumatta?"

En ole jäänmurtajalla käynyt, mutta öljytankkerilla olin aikanaan harjoittelussa. Se laivan pohjassa oleva myrkkymaali ei ole ainakaan kovin kiiltävää ja kivan näköistä. Lisäksi ne laivan pohjat maalataan tietyin väliajoin uudestaan, mikä ei autoissa varmaankaan ole kovin käytännöllistä.
Ja jos olet katsonut laivan pohjaa, niin ei se naarmuton ole.

#74
23.06.2004 16:49

Ai niin, minun kysmykseni....

Miksi naiset käyttävät korkokenkiä? Ne ovat varmasti helvetin epämukavat ja vaikeat kävellä. Aiheuttavat parkettilattialle jälkiä ja nilkan ympärimenoja.

#75
23.06.2004 17:06

Naiset käyttävät korkokenkiä siksi, että niissä pohkeet näyttävät solakoilta ja pakarat nousevat houkuttelevasti ylös, myös askel on naisellisen keinuva (mutta vain jos osaa kävellä korkeilla koroilla!)

Eli seksikkyys... /ujo/

Lyyti *kenkäfriikki*

#76
23.06.2004 17:09

Korkokenkien käyttö naisilla:

Johtuu osittain seksuaaliroolien korostamisesta ja siitä että tahdotaan näyttää entistä pidemmiltä ja pitkäsäärisemmiltä, joka johtaa takaisin tuohon seksuaaliroolien korostamiseen. Ikuinen silmukka. Epämukavuudesta huolimatta. Ja se korkkarien kopina.. kuka mies sitä voi vastustaa?

Olipa mukava aihe, oli pakko kirjottaa.

#77
23.06.2004 17:13

Tahvo, itse asiassa korkokantakengät voivat olla erittäin mukavat jalassa (itse ainakin käytän mieluummin korkeita kuin matalia kenkiä) ja kyllä niillä voi oppia kävelemään helpostikin :)

Lydia

#78
23.06.2004 17:16

Mitäköhän sitä sit kysyis...

Tänä päivänä minua askarrutti se, että miksei imureita vois tehdä semmosiksi, että niihin kävisi sama pölypussi kaikkiin? Ärsyä, kun joka imuriin on ties mitä erimallista pussia ja aina ostaa väärän, jos ei muista ottaa lappua mukaan, missä on imurin merkki ja valmistusvuosi ja koko ja näkö ja muuta infoa ;D

Kysy Proge sä jotain fiksumpaa...

Lyyti

#79
23.06.2004 17:18


Kysymys: Nimeltämainitsematon kauppaketju myy Karhu-olutta pantteineen 14,50/kori, ilman pantteja hinnaksi tulee 9,90 euroa. Tekee juhannusoluen hinnaksi 41 senttiä. Miten alas tässä vielä oikein mennään?

#80
23.06.2004 17:20


Lyyti, en nyt sitten arvaa kumman kysymys oli sen fiksumpi, seuraava kirjottaja voi yhdenmiehenhuutoäänestää ja kertoo kumpi kysymys oli fiksumpi. =D

#81
23.06.2004 17:24

Proge, tuo kysymys on niin sinua itseäsi /sydän/ :-s
/palvo/

Lyyti

#82
23.06.2004 17:33

Niin, se oli ihan sua varten veistetty. Tiesin että tykkäät. =D Vielä kun vastaat siihen niin mä vastaan sun pölynimuripussidilemmaan ja voidaan jatkaa peliä loputtomiin kaksistaan kunnes McMarkku tulee kertomaan että pelataan sääntöjen ulkopuolella kun tälläsiä välikommentteja heitellään. /cool/ :)

Proge

#83
23.06.2004 18:26

Rakas Lyyti, kukas sen pölynimurifirma X:n reppanan myyntimiehen perheelle ruokaa tuo pöytään jos kaikki ostavat liike y:n pusseja. Pisnes on pisnes!

Rakas Proge, tarkoituksena olisi mennä niin alas että kaljanjuonnista maksetaan. Sitä odotellessa!

#84
23.06.2004 20:32

Äh, senkin kurittomat anarkistikakarat. Huudellaan väliin vaikkei ole oma vuoro ja esitetään tuollaisia mukahauskoja kysymyksiä. Pelin idea on, että kysytään oikeasti tietämystä vaativia kysymyksiä yksi kerrallaan. Koitetaanpa nyt vielä aloittaa alusta kunnon kysymyksellä.

Miksi pohjois-etelä -suuntaista karttakoordinaattia kutsutaan leveyspiiriksi ja itä-länsi -suuntaista pituuspiiriksi? Siis puhutaan vaikkapa pohjoisesta leveydestä ja läntisestä pituudesta. Loogisesti ajatellenhan se menisi juuri toisinpäin.

#85
j_b
23.06.2004 21:12

Nyt taisi mennä MC:llä sekaisin...

pituuspiiri. Maapallon asteverkossa pohjoisnavalta etelänavalle ulottuva viiva. Nolla-asteen pituuspiiri eli nollapituuspiiri kulkee Lontoossa sijaitsevan Greenwichin näkötornin kohdalla. Siitä itään on 180 itäistä pituusastetta ja länteen 180 läntistä pituusastetta. Vrt. päivämääräraja

leveyspiiri. Päiväntasaajan suuntainen asteverkon viiva. Leveyspiirien väli on 111 km. Päiväntasaajan leveysaste on 0, napojen leveysaste on 90. Vrt. pituuspiiri.

Tarkistin vielä asian parista lähteestä. Tässä yksi: www.otavanoppimateriaalit.net

#86
j_b
23.06.2004 21:14

Niin ja nimityksistä.
Pohjoinen leveys = leveyspiiri, joka on päiväntasaajan pohjoispuolella
Itäinen pituus= 0-pituuspiiristä itään oleva pituuspiiri.

#87
j_b
23.06.2004 21:19

Ja jos tätä "kisaa" jatketaan....

Teflon on aine, johon ei tartu mikään. Miten teflon on saatu tarttumaan paistinpannuun?

#88
j_b
23.06.2004 22:34

Mutta tosiaan... jäi asia vaivaamaan ja tajusin vihdoinkin MC sinun "ajatuksen". (joo olen hidas). Itä-länsi suunnassa liikuttaessa muuttuu pituuspiiri... totta...

#89
23.06.2004 22:49

Pituuspiirit jakavat maapallon sektoreihin "pituussuunnassa" ja leveyspiirit viipaleisiin "leveyssuunnassa".

Lainausmerkit siksi, että itse asiassahan maapallo on muodoltaan geoidi, eli navoilta hieman lytistynyt pallo ja napojen välinen etäisyys on lyhyempi kuin halkaisija päiväntasaajalla. Maa on siis "leveyssuunnassaan" pitempi kuin akselin mukaisessa "pituussuunnassaan".

Paksu vesseli!

#90
24.06.2004 00:09

Hähää Jb, mulla ei mee mikään koskaan sekasin, paitsi tukka joskus futista pelatessa kun pistän Henkemäisiä hyppypuskuja ylänurkkaan.

Jb:n vastaus siis oli väärin ja näin ollen myös Jb:n jatkokysymys on hylätty.

Myös Kaiuksen vastaus on väärä. Latitudit ja longitudit on olleet käytössä jo satoja vuosia, ilmeisesti jo silloin kun vielä luultiin, että maapallo oli pannukakku. Hmm, tässä tuli kyllä jo vähän vihjettä...

Kyllä, tiedän itse oikean vastauksen, joten turha yrittää mitään arvauksia, tietoa pitää olla. /raivo/ /sheriffi/

#91
24.06.2004 02:57

Käsitteet maa/karttapallo sekä kartta sekoittuvat tässä kysymyksessä ovelasti. :D Kartta on maapallon (=3-ulotteinen) projektio tasokoordinaatistossa (=2-ulotteinen), mikä sekoittaa koordinaattien miellettävyyttä käytännössä. Tasokoordinaatistoihin perustuvia karttoja siis on osattu käyttää jo silloin kun Maa oli pannukakku, ja sieltä onkin peräisin karttamalli, jollaisena maa voidaan edelleen esittää yhtenä tasona riippumatta muodosta.

Kartta ei siis kuvaa alunpitäen maapallon pallodimensiota, vaan karttakoordinaatit ovat kaksiulotteinen esitystapa. Tasokoordinaatistolla maa jakautuu pohjoiseen, eteläiseen, itäiseen ja läntiseen pallonpuoliskoon, koordinaatiston nollakohtana Greenwichin (=y-akseli) ja päiväntasaajan (=x-akseli) leikkauspiste. Pallodimensio huomioitaessa nollakohdan pitäisi olla maapallon keskipisteessä (vaikka siis muoto yksinkertaistettaisiin palloksi) eikä, kuten kaksiulotteisessa mallissa, maan 'pinnalla' sovitussa leikkauskohdassa.

Pohjoisella pallonpuoliskolla y-akseli saa positiivisia arvoja kaikilla leveys/x-arvoilla, eteläisellä negatiivisia; läntisellä pallonpuoliskolla x-akseli negatiivisia kaikilla pituus/y-arvoilla ja itäisellä positiivisia. Puhuttaessa 'pohjoisesta leveydestä' pitää siis mieltää leveysaste leveyspiirin kanssa samansuuntaiseksi tasoksi, joka leikkaa pituuspiirin leveyspiirin nollakohdan yläpuolella. Nollakohta puolestaan perustuu sopimukseen.

#92
j_b
24.06.2004 07:50

"Jb:n vastaus siis oli väärin ja näin ollen myös Jb:n jatkokysymys on hylätty"

Mikä minun vastauksessa on väärin? Ja AnnaManna kertoo aivan samaa asiaa, mutta hienommalla termistöllä. ;-)

#93
24.06.2004 09:04

Jiibee, ei asiasta mitään tartte tietääkään kunhan osaa tarpeeksi hienoja sanoja! (kuten esim. onomatopoetia, jonka opin eilen Annamannalta ja jo seuraavana päivänä käytän sitä sujuvasti viestissä).

Tuohon korkkarijutskaan, joskus kuulin jostain että korkokenkiä käyttävän naisen viehättävyys perustuu paitsi tuohon säären ja tarakan parempaan muotoon, myös siihen tosiseikkaan että korkkarit jalassa on aikalailla paha juosta karkuun. Toisin sanoen (juu tää oli jossain pysko-femakko-ohjelmassa) korkokengissä nainen näyttää puolustuskyvyttömältä, potentiaaliselta uhrilta, joka luonnollisesti herättää uskomattoman metsästysvietin vastapuolessa. Aika freudilaista. Henkilökohtaisesti käytän korkkareita koska on kivaa päästä katsomaan ihmisiin alaspäin. :D Ja kun tarpeeksi kauan käyttää korkoja, tasapohjilla toikkarointi hankaloituu, plus että pohkeet jumiutuu huomattavasti helpommin.

Veikkaan että nestemäiseen tefloniin saa asioita tarttumaan ihan kivasti. Teflon -spray tarttuu kivasti mihin vaan, mutta kuivuttuaan siihen ei tartu mikään. Jännittävää.

#94
24.06.2004 10:26

Niin mutta eikös se Nykänen ole aika tehokkaasti ja kokoaikaisesti sen janonsa sammuttanut?

#95
24.06.2004 10:54

Nykäsen jano taitaa olla sen tyyppistä, että siihen tehoaa vain nimenomaan se, ettei yritä sammuttaa sitä.

#96
24.06.2004 11:05

"Mikä minun vastauksessa on väärin? Ja AnnaManna kertoo aivan samaa asiaa, mutta hienommalla termistöllä."

Jb, sinun vastauksesi oli ihan vain yksinkertaisesti väärin, mikään siinä ei ollut oikein. Samoin AnnaManna on hakoteillä, vaikka varsin vakuuttavasti osaakin uskotella tietävänsä asiasta. Ei ole akateemiset opinnot menneet hukkaan.

Niin, löytyykö keneltäkään tietoa?

#97
24.06.2004 11:09

"Ei ole akateemiset opinnot menneet hukkaan."

Vaikeetakos tuo nyt on Googlettaa ja esittää viisasta!? En mä vaa viittis...

#98
24.06.2004 11:27

"Ei ole akateemiset opinnot menneet hukkaan."

"Vaikeetakos tuo nyt on Googlettaa ja esittää viisasta!?"

Heh :D Akateemisia opintoja mulla ei kylläkään mainittavammin ole toistaiseksi, googlettaa kyllä osaisin, luultavasti, mutta eikös tuo karttakoordinaatisto opeteta _lukion_ maantiedon- ja matikantunneilla, ei sen nyt noin kaukaa haettuja suorituksia pitäisi vaatia... Kiitos silti luottamuksesta akateemiseen pätevyyteeni ja googletustaitoihini =D

Ja kyllä, ehkä mussa tällaisena blondina havainnollistuu varsin hienosti tuuli-tunneli-ilmiö kaiken oppimani suhteen, mutta kolmen aikaan aamuyöstä mä olin vakuuttunut, että leveyspiirien kutsuminen epäloogisesti johtuu siitä kolmiulotteisen palleron esittämisestä kaksiulotteisessa tasokoordinaatistossa, mikä ei silti tietääkseni ole puppua, joskaan ei vastaa pupun kysymykseen (minkä olisin voinut ehkä sisäistää hieman aiemmin :). Taisin sitten kuitenkin eksyä Jb:n urille tajuamattani. Mustakaan muuten Jb:n tiedot eivät sinänsä olleet vääriä, eivät vain vastanneet MC:n alkuperäiseen kysymykseen. :D

#99
24.06.2004 11:31

...on toinen tapa tehdä yhdyssanavirhe sen perintesen erikseen kirjoittamisen sijaan. Meitsi on sitten NIIN viisas ettei tee yhdyssanavirheitäkään tavalliseen tapaan! Nih!

#100
24.06.2004 11:32

"Miksi pohjois-etelä -suuntaista karttakoordinaattia kutsutaan leveyspiiriksi ja itä-länsi -suuntaista pituuspiiriksi?"

Siksi, että leveyspiirit ovat ikään kuin levällään ja pituuspiirit pitkittäin. :-D

"Siis puhutaan vaikkapa pohjoisesta leveydestä ja läntisestä pituudesta. Loogisesti ajatellenhan se menisi juuri toisinpäin."

Ei menisi.
Mielestäni loogisuus riippuu tässä tapauksessa vain ajatustavasta.

#101
24.06.2004 11:47

Sammy luultavasti kiteytti mun ajatuksen, että ei se ole lainkaan epäloogista. Siinä ei pitänyt olla mitään vaikeaa, vaan musta koko kysymyksenasettelu teki asiasta monimutkaisemman kuin mitä se on :D Hmm, ainiin, mutta mähän olin jo väärässä siinä, vaikka tämä edelleen kuulostaa järkevältä... /miettii/ Aim sou puzzled :DDDDDD

Pupu, viitsisitköhän peräti kertoa asiavirheet joita karttakoordinaatiston esitystapaan liittyen mun tekstissä oli. Mä haluaisin ihan oikeasti tietää, ja olen ilmeisesti liian tyhmä järkeilläkseni itse :D

Piisändloov
Viisas-asana-Annis *ugh*
/dysän/

#102
24.06.2004 12:27

"korkokengissä nainen näyttää puolustuskyvyttömältä, potentiaaliselta uhrilta, joka luonnollisesti herättää uskomattoman metsästysvietin vastapuolessa."


Jeesus, että on raadollista....

Men are hunters and their car is the bait.

#103
24.06.2004 12:48

AnnaManna, ei tuossa sinun kirjoituksessasi mitään ihmeempiä asiavirheitä ole, mutta se ei vain sisällä oikeaa vastausta kysyttyyn kysymykseen.

#104
24.06.2004 13:27

Jep, sitä mä tässä haeskelinkin, että ei kai mun säälittävät perustiedot niin pahasti hakusessa kai sentään ole että nekin pielessä... Tuota varsinaista kysymystä koskien en kyllä kykene kuin vihjeiden avittamana selventämään sitä alkuperäistä luulotteluani, mistä en edelleenkään osaa päästää irti. Lähinnä ajatus oli siis sellainen että kun kerran kartat on laadittu eurooppalaisittain Eurooppalaisille kätevimmällä tavalla niin, että Eurooppa on kaiken keskipiste, eli koordinaatiston nollakohdaksi on valittu vaan sattumoisin se Greenwich-päiväntasaaja-leikkauspiste, niin isosta osasta maapalloa katsottuna leveydet ja pituudet menevät juuri ei-niin-kätevästi, koordinaatisto kun on pelkkää matematiikkaa ja sen voi asetella miten kätevimmältä tuntuu... Aussit olisivat saattaneet toimia hieman toisin, ja kartta näyttäisi nykyäänkin pikkuisen erilaiselta. Jos siis kulttuurihistoriallinen tilannekin olisi ollut toinen :D

Nyt, kaikkeni antaneena (eipä ollut paljoa se) kerjään, että päästäisit, MC, meidät jo viimein piinasta ja paljastaisit kaiken, pelin sääntöjen vastaisesti. :D

#105
24.06.2004 15:18

"Lähinnä ajatus oli siis sellainen että kun kerran kartat on laadittu eurooppalaisittain Eurooppalaisille kätevimmällä tavalla niin, että Eurooppa on kaiken keskipi, eli koordinaatiston nollakohdaksi on valittu vaan sattumoisin se Greenwich-päiväntasaaja-leikkauspiste"

Jeps. Paitsi, että päiväntasaajaa (ja sitä mukaan leveyspiirejä yleensäkään) ei varmaan pelkästään kätevyyssyistä ole valittu tuolle paikalle. ;-)

Eikös esim. jenkkien tai kaukoidän kartat olekin eurooppalaisittain katsottuina hieman hassun näköisiä, kun Eurooppa ei olekaan siinä tasokartan keskellä... Tosin tuolla ei taaskaan ole mitään tekemistä leveys- ja pituuspiirien nimitysten kanssa.

#106
24.06.2004 15:40

Juu siis päiväntasaaja ja kääntöpiirit ym. ovat toki perusteltuja muullakin kuin kätevyydellä, heh, sori pieni oikaisu :) Mutta mutta... siis kun kerran karttoja on Euroopassa alunperin lähdetty laatimaan merenkulun tarpeisiin, niin eurooppalaisketvelit pääsivät sitten sanelemaan nimityksetkin, joista tässä siis alunperin taisi olla kyse, ei niinkään siitä että mikä on koordinaatisto ja mikä on mikäkin akseli... Välimeren ympäristössä kehittyvän merenkulkukulttuurin kohdalla oli loogista käyttää Välimerta leveys- ja pituuspiirisysteemin järkeistämiseen, ja se kun on malliltaaan pitkä itä-länsi-suunnassa ja leveä etelä-pohjoissuunnassa. Olisikohan siitä sitten se 'leveyspiiri'...

#107
24.06.2004 16:34

We have a winner! AnnaMannan vastaus on oikea, nuo termit tulevat Välimeren muodosta. Hienoa, että joukosta löytää tuollaisia tietäjiä/oivaltajia!

AnnaManna, esitä seuraava kysymys, ole hyvä.

#108
j_b
24.06.2004 17:33

Jotenkin tässä oli 2-2 sopupelin tuntua... ihan kuin Anna olisi saanut jostakin pientä vinkkiä vastaukseen.... ;-)

#109
24.06.2004 21:28

Jb =P Vinkki oli muuten julkinen, olisit käyttänyt hyväksesi kun oli mahis, mutta pannukakku kieltämättä jeesasi kivasti, sitä ei käy kieltäminen ;-)

Mutta peli jatkukoon... Olen tässä suorastaan kuumeisesti miettinyt seuraavaa aihealuetta, ja koska alunperin tässä haeskeltiin Keholaisten asiantuntemusta mahdollisimman erilaisilla osa-alueilla, jotta löydettäisiin se, ah, suuri tuntematon, niin siirrytäänpä nyt sitten enologiaan (hetkeäkään epäilemättä etteikö enologian tieteenalakin olisi täällä varsin hyvin edustettuna). Empiirisestäkin sellaisesta voi tässä kohtaa olla hyötyä, joten voipa olla koko kysymyskin naurettavan helppo, mutta mistäs blondit sen paremmin tietäisivätkään /peukut/. Juhannus ja kaikki :D

Missä oman lajinsa huippuviinintuottajamaassa ko. viinin rypäleet poimitaan vuodesta toiseen lumihangessa kohtuullisessa pakkasessa? Jotta ei arvuuteltaisi turhia ilman varmaa tietoa, niin bonuksena ko. enologi voisi mielellään kertoa myös mistä viinistä on kyse. /pikkusormi/ /iik/ /kulmat/

#110
25.06.2004 09:31

"--mokoma ominaisuus on valikoitunut suorastaan useiden lajien perimään evoluutiossa?"

Lajeilla ei varsinaisesti ole perimää, tietääkseni (voin toki olla väärässä)...;-)

Annikselle voisi vastata, että ainakin kolme maata: Saksa, Kanada ja USA.

http://www.azcentral.com/home/wine/articles/0809icewine09.html

Koska kysymyksessä kuitenkin haettiin vain yhtä maata, en siis osaa vastata...;-)

Ilmeisesti sääntöjen mukaan voi siis kysyä kysymyksen, johon itse tietää vastauksen. Aion silti kysyä kysymyksen, johon en itse tiedä vastausta (siihen ekaankaan kyssäriin ei muuten ole vielä vastattu.../viheltelee/).

Miten on mahdollista, että ainakin kolmessa eurooppalaisessa yliopistossa (Lund, Utrecht, Edinburgh) on parapsykologian professuuri?

#111
25.06.2004 11:51

TC: Juu, haettiin yhtä, koska kysymys kuului "poimitaan vuodesta toiseen", eli tietääkseni vain yhdessä noista mainitsemistasikin maista ice winea tuotetaan joka ainoa vuosi. Ja tämä maa on tietysti Kanada. Saksassa läheskään joka vuosi ei saada pullotetta, USA:ssa säännöllisemmin, mutta ei täysin jatkuvatuotantoisesti. Jep. Seuraava kyssä :D

'Sääntöjen mukaan', btw, taitaa olla vähintäänkin liukuva käsite. Ei kai tarkoituksena ollut että vastaus _pitää_ itse tietää, toisaalta tuskinpa tuo on kiellettyäkään (voep olla että onnii, vuan voephan tuo olla olemattaannii...). Kaikki ampuilevat kysymyksiä ja joku vastaa jos viitsii ja kyselee lisää /iik/. Tää ainakin tipahti kyydistä jo :-]

#112
25.06.2004 15:53

Kun nyt päästiin yliopistoihin, niin milloin Turun yliopisto on perustettu? (tähän siis tiedän itse vastauksen ---> viksu)

#113
25.06.2004 16:08

Seuraava linkki:

http://zeban.com:8080/ufo/news/article.cfm?NewsID=691&CFID=53194&CFTOKEN=99437698

#114
01.07.2004 22:50

Eli sanokaapas mistä johtuu se, että jos autoon menee treenien jälkeen sykemittarin ollessa vielä päällä ja näyttäessä lukemaa, niin kun autolla kiihdyttää, mittari alkaa näyttämään nollaa?!!yks!1 Tämä on kokeiltu useampaan otteeseen ja aina noin käy. Kun kiihdytys on ohi ja ajellaan tasaista vauhtia, lukema palaa normaaliksi. Onko meidän Volvo niin äkäinen että mun sydän pysähtyy kiihdytyksen ajaksi?!

Lumin Volvolle terkkuja ps

...ja sainpas pidettyä itseni hereillä Big Brotheriin asti... /tuuletus/

#115
02.07.2004 00:11

Turun kuninkaallinen akatemia, Helsingin yliopiston esiaste on perustettu vuonna 1640, kun taas Turun yliopisto, vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle on perustettu vuonna 1920, Åbo Akademi pari vuotta aiemmin. Helpohko kysymys jonka taustalla epäilen kompaa, ilmeisesti jostain Auran pohjalta on kaivettu esiin nuolenpääkirjoitusta joka todistaa akateemisista opinnoista jo ennen kun isä kellon osti. Mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää, koska Turku nyt kuitenkin on sellainen tieteen sun muun nerouden kehto.

Volvo perheineen lähettää terkkuja Akkille perheineen.

#116
02.07.2004 08:58

"Eli sanokaapas mistä johtuu se, että jos autoon menee treenien jälkeen sykemittarin ollessa vielä päällä ja näyttäessä lukemaa, niin kun autolla kiihdyttää, mittari alkaa näyttämään nollaa?!!yks!1 "

Eiköhän se syy ole (suurinpiirtein) sama kuin miksi voimalinjojen alla kulkiessa syke on 239; Sähkömagneettiset häiriöt joista eroon pyritään hyvällä EMC-suunnittelulla.

Itse olen huomannut saman autolla ajellessa...

#117
02.07.2004 09:18

"Helpohko kysymys jonka taustalla epäilen kompaa, ilmeisesti jostain Auran pohjalta on kaivettu esiin nuolenpääkirjoitusta joka todistaa akateemisista opinnoista jo ennen kun isä kellon osti."

Eipä se juuri muuttaisi asiaa, koska ensimmäisen heilurikellon joka mittasi aikaa kohtuutarkasti, keksi Christian Huygens 1656, eli voidaan sanoa, että aika "ennen isän kellon ostoa" menee päällekkäin Akatemian kanssa.

Huygens oli muuten myös ensimmäinen joka tulkitsi, ah, niin ajankohtaisen Saturnuksen pitkulaisen muodon syyn oikein, eli että se johtuu renkaista planeetan ympärillä.

http://inventors.about.com/library/inventors/bl_huygens.htm

#118
02.07.2004 09:29

Puhuin luonnollisesti aurinkokellosta.

#119
02.07.2004 23:04

Miksi nenä rupeaa vuotamaan, kun syö lämmintä ruokaa?

#120
03.07.2004 00:15

"Miksi nenä rupeaa vuotamaan, kun syö lämmintä ruokaa?"

Kuumassa ruuassa oleva neste höyrystyy ja suuhun joutuessaan höyrystynyt neste nousee ylöspäin eli nenäonteloon, jossa sen lämpötila laskee ja neste tiivistyy ja valuu sieraimesta ulos.

Ihan veikkaus.

#121
03.07.2004 13:16

Joo-o EMC-jutuista johtunee kiihdyttelyn aikainen "sydämenpysähdys", mutta koska autosähköpuolen tuntemus ei ole kovinkaan vahva, niin en tiedä mikä kiihdytyksen aikainen (mutta tasaisella vauhdilla olematon) toiminto häiriötä aiheuttaa.

#122
03.07.2004 14:41

Veikkaisin muuttuvaa sytytystaajuutta. Tasaisilla kierroksilla systytystaajuuskin on vakio ja helpompi fitteröidä pois.

#123
04.07.2004 12:48

Kiitos, teidän EMC-tietämyksenne ansiosta voin jälleen nukkua yöni rauhassa /palvo/

#124
04.07.2004 12:49

...ps. oon mä kyllä sitäkin miettinyt miten siitä kasetin ruskeasta nauhasta voi kuulua musiikkia...?

#125
04.07.2004 15:01

Laittamalla sen kasettisoittimeen. :) Ja eipä kestä, ilo palvella!

#126
04.07.2004 18:47

aaaaaaah lumi :DDDDDD

#127
16.07.2004 08:28

Mistä tulee sanonta "odottaa kuin kuuta nousevaa"? Mitä siinä odotetaan? Mitä sitten tapahtuu kun kuu on noussut?

#128
16.07.2004 08:34

"Mitä sitten tapahtuu kun kuu on noussut?"

Sitten on yö...?

#129
16.07.2004 10:11

Olenko blondi (kyllä), mutta eihän kuu edes nouse? Siis sillä tavalla kun aurinko nousee? Joten jos odottaa kuun nousemista niin siinähän sitten istuu.

Jos tuo käsitys on virheellinen niin minä en sitten sanonut tuota. Nih. Kerta. Eikun pysyn kannassani, kuu ei nouse. Ja on juustoa.

#130
16.07.2004 10:20

Ok, rakentelin teorian. Hienoa.

"Odottaa kuin kuuta nousevaa" sanotaan siksi, koska kuun "nouseminen" ei ole yhtä vissi juttu kun auringon, koska kuu näkyy vaan auringonvalon sopivasti siihen osuessa ja yleensä ottaen kuu on jo "noussut" siinä vaiheessa kun se illalla/yöllä alkaa näkyä sopivan pimeällä. Jos odottaisi kun aurinkoa nousevaa, niin siinä ei olisi ihmeemmin jännitettävää tai toivottavaa, kuun kanssa onkin jo vähän sitkeämpää odottelua tiedossa. Ehkä.

Jos tällä ei ansaitse Nobelia niin ei sitten millään.

#131
16.07.2004 10:22

"kuu ei nouse. Ja on juustoa."

Juustoa se voi olla, muttei Wensleydalea. Ja pojot sille joka tietää miksei.

#132
16.07.2004 10:47

Koska se on sinistä?

#133
ep
16.07.2004 11:09

Ihme juttu, mistä yksittäinen elektroni tietää tykityksessä oman paikkansa television kuvaruudussa, jotta muodostuu kuva?

Ja sitte: Atomin ydin on spinnillä ja aika monta kertaa sekunnissa. Miksi se ei hajoa hitausvoiman ansiosta? Ku oikeen tarkkaan kotielektronihiukkaspyyhintämikroskoopilla katsoo, niin se ympärillä on massattomia hiukkasia. MASSATTOMIA? Miten massattomat hiukkaset voivat ratavaihtelullaan tasata ytimen mahdollisen hajoamisen? No ne "lainaa" energiaa ytimeltä... Väittää tutkimukset heh!

#134
16.07.2004 11:46

23.06.2004 14:42
"Ja kvanttifysiikasta voisi muuten ep kertoa jotakin myös, sen verran voin valottaa."

Eikä mennyt edes kuukautta...;-)

Kuinka kauan menee, ennen kuin joku osaa tuota kommentoida? Toinen kuukausi? ;-)

#135
ep
17.07.2004 09:41

Tässä iässä kiihtyy Ladaakin hitaammin. (ihan hyvä auto se on).

Muuten yksi asia vaivaa kans: Jos kerran solut eivät "vanhene", vaan emäsolulle syntyy tytärsolu, joka on hieman heikommassa hapessa, kuin emosolu, niin miksi kädessä oleva arpi uusiutuu? Miksi ihosolu siis ei "korjaa" arpea, vaan muodostaa siitä dna.n vastaisen kopion?

#136
17.07.2004 09:56

"Ihme juttu, mistä yksittäinen elektroni tietää tykityksessä oman paikkansa television kuvaruudussa, jotta muodostuu kuva?"

Kuvaputkeen muodostettu sähkökenttä kertoo elekronisuihkulle, että mihin sen tarvii mennä. Ja yksittäinen elektroni menee siinä samassa suihkussa sinne minne ne muutkin, kun se ei halua olla yksin.

#137
17.07.2004 14:34

ööö, jotkut sidosvoimat sitä ydintä pitää koossa, eikä "massattomat" hiukkaset. Ja onhan niillä massattomillakin massaa tai siis energiaa...

Tämä ei ollut vastaus, koska kysymys ei ollut kysymys. Maallikon mietteitä.

#138
17.07.2004 14:36


On se keretti vaan loppupeleissä fiksu pimu vaikka blondi onkin. :)

#139
17.07.2004 14:52

Proge, jos tuo oli mielestäsi fiksu vastaus niin mitä se kertookaan sinusta ;) ;) ;)

ep ja kaius ja TC voivat valaista kuinka fiksu "vastaukseni" tosiaankin oli...heh

#140
17.07.2004 15:07

Mistäs massattomista hiukkasista tässä onkaan kyse?
Käsittääkseni esim. fotoneilla ei ole lepomassaa, mutta liikemassa kyllä. Ja koska olette nähneet pysähtyneen fotonin? ;-)

#141
ep
17.07.2004 15:19

Tuo väitteni on tutkittu siten, että ammuttiin yksi elektroni kerrallaan reikälevyn läpi ja yksittäiset elektrodit asettuivat epäjärjestyksessä, mutta kun "kaikki" tarvittavat oli ammuttu, muodostui kuva.

Atomin ydin muuten pysyy kasassa ytimen ympärillä olevien massattomien hiukkasten vuoksi, jotka siis lainaavat energiaa ytimeltä.

Jumalan virhe veikkaan...

Näyttäisi siltä, että mitä terkemmin tutkimme ympäristöämme, sitä enemmän virheitä löytyy.

Klassista kvanttifysiikkaa.

Muuten, jos kissalle (sorry manki) annetaan myrkkypikki, milloin seuraa kuolema? Mikä on siis tarkka aika, jolloin kissa siirtyy paremmille hiiriapajille?

#142
ep
17.07.2004 15:23

Ja kyseessähän oli nukleonit :)

#143
17.07.2004 21:37

"Muuten, jos kissalle (sorry manki) annetaan myrkkypikki, milloin seuraa kuolema? Mikä on siis tarkka aika, jolloin kissa siirtyy paremmille hiiriapajille?"

Ja tämä kiinnostaa sinua koska..?

Minusta tuntuu, että itsekkin olen siirtymässä paremmille hiiriapajille. Joku runnoi päätäni yön aikana ryhmynuijalla ja nyt siihen koskee.

#144
18.07.2004 19:26

En osaa ep vastata, mutta lue "atomien haamu"(tuolla lempparikirja-ketjussa mainostin), siinä itseäni viisaammat pohtivat tuota kissadilemmaa ja mitä se voisi kertoa maailmastamme jos kissa on samaan aikaan sekä kuollut että elossa.

#145
18.07.2004 20:09

"Atomin ydin muuten pysyy kasassa ytimen ympärillä olevien massattomien hiukkasten vuoksi, jotka siis lainaavat energiaa ytimeltä"

"Ja kyseessähän oli nukleonit "

Siis missä vaiheessa kyseessä oli nukleonit? Tuossa ylläolevassako vai jossain muissa kirjoituksissasi?
Nukleonihan on atomin ytimen rakennehiukkasten eli protonien ja neutronien yhteisnimitys. Niillä on ainakin massansa.
Mitä nuo ytimen ympärillä olevat, sitä koossapitävät massattomat hiukkaset ovat? Elektronithan ydintä kiertävät ja niilläkin on massa (jos ei siis pyöristellä atomimassayksiköitä kokonaisluvuiksi).

#146
ep
19.07.2004 16:50

Lainaus justiinsa tuosta atomien haamusta

""Monimaailmatulkinta

Ellei tajuntaa haluta ottaa huomioon, joudutaan etsimään selityksiä kvanttitiloista itsestään. Vuonna 1957 Hugh Everett esitti radikaalin, vaihtoehtoisen kvanttimekaniikan tulkinnan. Koska mittausprobleeman ydin on ymmärtää, kuinka jokin kvanttitila, joka on esimerkiksi kahden tai useamman tilan superpositio, (tila jossa on olemassa samanaikaisesti vaihtoehtoisia toteutumismahdollisuuksia) hyppää mittauksen tuloksena yhtäkkisesti yhteen tiettyyn tilaan, jolla on jokin tarkkaan määrätty havaittava ominaisuus.

Ns. Schrödingerin kissaparadoksi on siitä hyvä esimerkki. Tässä kuvitellussa tilanteessa kissa on sijoitettu laatikkoon, jossa on radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvalla laukaisimella varustettu myrkkysäiliö. Laukaisimessa hajoaa atomi keskimäärin tunnissa, mutta koska sen toiminta noudattaa epätarkkuusperiaatetta, ei voida katsomatta tietää, onko kissa tunnin kuluttua elossa vai hengissä. Tässä kvanttisysteemi voi siis kehittyä kahdeksi hyvin erilaiseksi tilaksi: kuolleeksi kissaksi tai eläväksi kissaksi. Superpositio-idean mukaan molemmat vaihtoehdot ovat yhtä aikaa olemassa, ja toinen niistä realisoituu, kun laatikkoon katsotaan. Kvanttimekaniikan ideat eivät onnistu selittämään, kuinka yhtä aikaa elävä ja kuollut yhdistelmäkissa muuttuu joko eläväksi tai kuolleeksi vaihtoehdokseen. "

#147
19.07.2004 19:26

Joo, minäkin muistin tuon kokeen! Hassua...

kirjaudu sisään jos haluat vastata