Anssi telkussa tänään (17.5.)

83595
17. toukokuuta 2004 10:34

Muistutetaas vielä väkeä, että Anssi on tänään töllössä, Päivärinta ohjelmassa TV1:llä klo 22.15. Asiasta oli puhetta jossain aikaisemmassa threadista, mutta jo on mennyt ohi silmien joltain, niin ajattelin vielä muistuttaa.

Keskustelun aiheena Ternimaitovalmisteet, mutta ainakin allekirjoittanutta kiinostaa enemmän nähdä legendaarinen liikuntaravintoguru Anssi livenä. :)

Vastaukset: 172

#1
17.05.2004 10:38

Millon dvd ilmestyy kauppoihin?Mukaan platalle 'making of...' jne. :D

#2
17.05.2004 10:48

Voidaan tehdä sellainen peli, että aina kun Anssi sanoo "potaskaa", kaikkien keholaisten pitää hypätä viisi kertaa kyykkyyn ja ylös, ja jos Anssi sanoo "täti" niin sitten pitää hyppiä 20 kertaa yhdellä jalalla. ;-)

Jos taas Anssi sanoo "hiilarihuora", niin pitää juosta lähimpään baariin ja juoda itsensä häpeästä tukkihumalaan.

#3
17.05.2004 10:55

eli

http://www.keho.net/keho?&m=keskustelu&cat=26&part=read&id=83461

#4
17.05.2004 10:56

Antaakohan Anssi siinä ohjelmassa jollekin misulle eroottista hierontaa? /miettii/

#5
17.05.2004 10:59

Anssi, iske Päivärinta! /drool/

Ei olisi pahitteeksi myöskään mainostaa keho.netiä.. ;-)

#6
17.05.2004 11:18

"Anssi, iske Päivärinta!"

sitä vartenko A piti sen keväisen ripped-to-the-bone kiristyksen...

Ja lisämuistutus niille, jotka eivät nähneet eilistä Telakka-ohjelmaa, jossa Kutri oli:
tänään TV2 klo: 14:30!
(en itsekään ehtinyt katsoa, onneksi tulee uusintana).

#7
17.05.2004 11:22

Marjiksella mahtava seurapeli-idea :D.

#8
17.05.2004 12:05

Marjis, mä oon ehdottomasti mukana.

Lyyti, käsittääkseni tuo ei ole ihan sellainen ohjelma, vaikka aika myöhään tuleekin. Mitähän ohjelmia Lyyti on katsellut... /miettii/

#9
17.05.2004 12:09

Pupu ei ole näköjään tutustunut Anssin pimeään puoleen....

#10
17.05.2004 12:13

Marjis, loistava seurapeli-idea. :D

#11
17.05.2004 12:26

Ikinä en oo mitään "ohjelmia" katellut :o /ujo/

Lyyti /enkeli/

#12
17.05.2004 12:46

Siellähän on näköjään myös mm. Petteri Jussila(jonka "tavoitteena on auttaa miljoonalle ihmiselle vauraampi ja parempi tulevaisuus!" www.petterijussila.com) keskustelemassa.

Hyvä show varmasti tulossa.

#13
17.05.2004 14:16

Sätin puolella joku heitti, että "Kuinkakohan monta kertaa Anssi sanoo POTASKAA?!"

Mielenkiinnolla odotan :D

#14
17.05.2004 14:34

Mä tiedänkin ketä kiittää/syyttää siitä, että just Anssi on telkussa tänään, mutta en kerro :)

#15
17.05.2004 19:40

Ihan varmaan Kutria.

#16
17.05.2004 20:53

Ette te häntä tunne. Mutta toivottavasti Anssi lyö luun kurkkuun kohta Jussilalle...

#17
17.05.2004 21:41

Mulla on varattu pesismaila Jussilaa varten, jos se ei riitä niin kirves seuraavaksi, jos ei sekään niin moottorisaha pitää lainata tohon sohvan viereen ja huomenna pääsee sit TAAS uuden telkkarin ostoon!

#18
17.05.2004 22:12

Kohta alkaa. Kovenee jo...

#19
17.05.2004 22:30

Jussila ei todellakaan taida tietää aiheesta hevonkukkua!

#20
17.05.2004 22:50

Ei paljon tunnu järkeä löytyvän ko. ihmiseltä..

#21
17.05.2004 22:52

En ois Jussilaa noin bimboksi uskonut....huhhuh, mikä taukki!

#22
17.05.2004 22:53

Menkää kirjoittaa ylen sivuille kommenttia ohjelmasta....mä meen nyt!

#23
17.05.2004 22:54

ei voi muuta kun ihmetellä tyypin suostumista ohjelmaan, kun ei osaa muuta tehdä kun puhua ympäripyöreitä ja "potaskaa"...

#24
17.05.2004 22:55

...koko ternimaito- keskustelu.

Jännä et muilla keskustelijoilla pitää pokka noinkin hyvin :)

#25
17.05.2004 22:56

Nautittavaa katsella kuinka Susanna pieksää tuota ääliö-Jussilaa. Miten mies voi olla noin aasi!!!??? Eikä mitään osaa sanoa tuotteestaan... :D

#26
17.05.2004 23:11

sanat ei riitä kuvailemaan Petterin esiintymistä!

#27
17.05.2004 23:18

Susanna on kyllä aika hot.. Älykäs ja seksikäskin..

Manninen! Peliliikkeitä! :D

#28
17.05.2004 23:25

Ei voi muuta kuin ihailla muiden keskustelijoiden itsehillintää: ei olis mulla pysynyt naama noin pokerilla edes studiossa, onneksi sai kotisohvalla hekottaa ihan sydämensä kyllyydestä...

#29
17.05.2004 23:26

Pari oleellista asiaa jäi ohjelmasta epäselväksi. Voisiko Anssi kommentoida?

1. Oliko se takaseinä lavaste vai näkyikö niistä ikkunoista oikeasti ulos?

2. Tuliko tappelu kun lähetys loppui? Kuka voitti?

#30
17.05.2004 23:29

Voi jessus mitä settiä. Tällä tasolla olevien ohjelmienko takia edes harkitsen jotain tv-lupamaksujen maksamista /uni/

Go Petteri go /peukut/

#31
17.05.2004 23:40

Anssi, muistitko antaa Päivärinnalle eroottista hierontaa?

Lyyti

#32
17.05.2004 23:43

Ihme jänkkäystä siltä Susannalta -- eiköhän se tullut kaikille jo heti ohjelman alussa selville, että Jussila ei ole älynjättiläinen eikä myönnä mitään. Ylipäätään ihmettelen miksi ohjelma tehtiin nyt, kun ternimaito "hysteria" oli jo vaipunut unholaan (ts. pahin hypetys oli ohi).

Ja tietysti Anssin vähäinen osuus harmitti, mutta ens kerralla sitten enemmän. :-)

#33
18.05.2004 00:02

Kyllähän se oli jo alusta asti selvää, että tämä oli ansa Jussilalle ja ternimaitobisnekselle. Kuten Kutri sanoi niin aiheen ajoitus olisi todella outo, mikäli ei olisi hankkinut käsiinsä faktaa siitä, minkä kaikki jo tiesivät.

Ei kai Jussilan tilanne nyt tullut kenellekään ihan oikeasti yllätyksenä? Muistan kun mainitsin epäilystä yhdelle kaverille noin vuosi sitten, jolloin hän oli juuri nielaissut koukun (tai oikeammin uinut verkkoon..) Hän hurjistui ihan tosissaan moisista epäilyistä. Petteri on messias jne..

Mielikuviahan ja unelmia siinä myydään ternimaitona. Ei mitään muuta..

#34
18.05.2004 06:30

Voi herrajumala miten pösilö se Jussila voi olla! Etenkin kohta "kerro teidän tuotteesta" johon Jussila vastas "se on hyvä tuote" sai multa silmät pullistumaan päästä, ei kai kukaan OIKEESTI oo noin tyhmä....? Miten noin tyhmä ihminen on pystynyt myymään tota p*skaa niin monille?

Sana "lipevä" sai aivan uuden merkityksen...
Kiitos, Petteri Jussila, näin ensimmäistä kertaa ihmistyypin "lipevä liero" tyylipuhtaan edustajan! ;)

#35
18.05.2004 07:39

Täytyy sanoa että Jussilan älylliset lahjat olivat sitä tasoa mitä odotinkin... Siis eikö sillä tosiaan oo mitään muuta sanottavaa tuotteestaan kun että: "tää on hyvä tuote." Ei voi kun ihmetellä! Vittu mikä pelle!

#36
j_b
18.05.2004 08:03

Jussila oli kuin koomikko Juha Laitilan sketsihahmo....

#37
18.05.2004 08:18

jos ternimaitopillereitä syömällä tulee tuollaiseksi aasiksi kuin Jussila, niin kyllä kierrän jatkossakin ne kaukaa!

#38
18.05.2004 08:37

Meinasin kuolla nauruun. Se Jussilla olikin vielä tyhmempi kuin muistin...mut on joskus nimittäin raahattu kuunteleen sen herätyssaarnaa.
Toisaalta on aika pelottavaa että tällasia tyyppejä on olemassa.

#39
18.05.2004 08:45

Täytyy kyllä sanoa, että Jussila on kaikkea muuta kuin vakuuttava. Kaveri höpisi ihan omiaan eikä sanout juuta eikä jaata mihinkään asiaan.

En ollut kuullut Anssin heittävän läppää ennemmin ja täytyy myöntää, että oma mielikuva rikkoutui täysin. Anssi heitti ihan hyvää settiä, mutta Anssin Oulun murre sai pienen hymyn nousemaan suupieliin. Mulla on varmaan jokin sellainen stereotypia, että olen aina että sivistyneet ja viisaat ihmiset puhuvat aina virheetöntä kirjakieltä. Mutta poikkeus näköjään taas vahvistaa säännön. Valitettavasti Anssin osuus keskustelussa oli aika pieni, mutta odotan jo innolla seuraavaa esiintymistä. Peukut Anssille!

#40
18.05.2004 08:56

Mullekin tuli pienenä yllätyksenä Anssin puhetapa...Ei siinä mitään, oulun murre antaa ihmisestä kyllä ihan sympaattisen kuvan. Paljon kivempi sitä on kuunnella kuin vaikkapa Tampereen murretta, jota puhuvasta puolestaan saa aina jotenkin tyhmän ja "hitaan"kuvan.
Ja se että P. Jussila puhuu tamperelaisittain, on kyllä omiaan vahvistamaan tätä käsitystä!

#41
18.05.2004 09:23

"Tampereen murretta, jota puhuvasta puolestaan saa aina jotenkin tyhmän ja "hitaan"kuvan.
Ja se että P. Jussila puhuu tamperelaisittain, on kyllä omiaan vahvistamaan tätä käsitystä!"

LOL! No tamperelaiset voidaan jättää omaan arvoonsa.. /mustamakkara/ /cool/
;)

Voisin kommentoida Jussilan esitystä, mutta ihan yhtä lailla myös itse Päivärinnan suoristusta. Jätänpä nuo nyt kuitenkin, eiköhän tuossa jo moni tehnyt asian selväksi.

Ohjelma meni kyllä juuri siten, kun olin odottanutkin. Kun ohjelma on mitä on ja ohjelman tekijöitä kiinnostaa lähinnä tietynlaisen "shown" tekeminen, ei ollut yllätys, että ternimaidonkin osalta keskityttiin lähinnä bisnekseen itseensä sekä Jussilan toilailuihin. Sen sijaan, että oltaisiin _todella_ pureuduttu itse ternimaitoon. Noh, tää on tätä.
Sanan sijaa olisi todella suonut enemmän Anssille, nämä tuotteiden edustajien mainospuheet kun ovat aika tyhjää kolinaa.

/Jussila/ /cool/

#42
18.05.2004 09:24

Anssi oli vakuuttava, sanoin kuin se toinen tutkija. Harmi vaan että Päivärinnan Jussilanteilausmissio-jankututus vei aikaa mielenkiintoisilta kommenteilta. Näytti että koko ohjelman pointti oli saada Jussila katumaan ja menemään nurkkaan häpeämään.

Mun mielestä toi Jussila veti kyllä itse maton itsensä ja firmansa alta aika hienosti heti ekoilla kommenteillaan :)

"Se on hieno tuote koska se on hyvä tuote."

"Valmistustapa on hyvä koska se on ihmisille hyvä".

BUAHAHAA!

SimpAnssi: Mä oon kyllä eri mieltä Päivärinnan älykkyydestä. Kai se on vaan niin ärsyttävä et mä en tajuu kuinka fiksu se on ?? No sama se, Anssi oli kuitenkin hyvä.

#43
18.05.2004 09:43

Eikös se Jussila ollut tuossa jokunen kuukausi sitten esittelemässä omaisuuttaan Toni Wirtasen ohjelmassa jossa teemana oli rikkaat...mutta tuosta keskustelusta: kuten jo täällä tuli mainittua koko homman tarkoituksena oli näköjään yrittää nostaa esille Jussilan rikollisuus. Okei ei siinä mitään mutta kuten se Jussilakin sanoin kyseessä piti olla enemmänkin asiaa ternimaidosta. Harmi vaan että kaveri oli niin pösilö ettei mitään juttua saatu aikaan ja homma meni juupas eipäs linjalle. Mutta ei se Päivärintakaan puhtain paperein hommasta selvinnyt. Hyvän toimittajan tulee viedä keskustelua eteenpäin ja tuollainen jankkaus vie pohjan koko jutulta..Anssi antoi hyviä kommentteja vaikka näyttikin että taisi olla hieman kipsi päällä mikä on hyvin ymmärrettävää tuossa tilanteessa.

#44
18.05.2004 10:13

Olipas taas todella hedelmällinen keskustelu, käsiteltiin monipuolisesti ternimaitoa....not. Jos paikalle oli hinattu pari tutkijaa jotka mahdollisesti tietävätkin asiasta jotain, miksi koko ohjelma-aika piti käyttää lapselliseen ootpas-en kerro-no ootpas, tunnusta -jankutukseen. Jussila nyt on täysi tampio, mutta hyvän vastuksen antoi Päivärintakin säälittävällä toimittajantyöllään (se älykkyysosio jäi minultakin huomaamatta).

Jussilan ainoat älykkäät kommentit koko ohjelmassa olivat Päivärinnan provokaatioon todettu "no toi on sun tapas tehdä tätä ohjelmaa" (touché) "Miten tää liittyy ternimaitoon" ja "No nyt on muutkin keskustelijat vaivautuneita, voidaanko puhua ternimaidosta." Loppuaika olikin sitten sitä hyvä tuote, parempi elämä -lässytystä.

Päivärinnalle mahtoi jäädä paha mieli kun etukäteen oltiin niin kerta sovittu että Päivis saa Jussilan nalkkiin, ja oli kyllä vallan epistä ettei se sitten tunnustanukaan vaikka Päiviksellä oli riisillinen tulostettakin mitä heilutella ja ihan kaikkee. Mutta toisaalta, onhan se tärkeää että toimittaja on hyvännäköinen...

Anssilta uskomattoman mahtava suoritus kun ei heittänyt kumpaakaan edellisistä millään esineellä.

#45
18.05.2004 10:16

http://www.uwasa.fi/~k83051/kuvat/sekalaista/jussila.jpg

#46
18.05.2004 10:21

Muah :D

#47
18.05.2004 10:23

..mutta kopipeistillä toimii!

#48
18.05.2004 10:30

Musta tuntuu, että tässä on nyt käynyt niin, että joidenkin odotukset ohjelman suhteen eivät täyttyneet. Jos odotti ohjelman ihan oikeasti pyörivän ternimaidon ja siihen liittyvän tutkimuksen ympärillä, varmasti pettyi. Mutta tällaiset odotukset kyseisen ohjelman suhteen olivat ehkä hieman ylimitoitettuja. Kyseessähän on viihdeohjelma. Tiedeohjelmat ovat erikseen. Harmi tietysti sinänsä, että asiantuntijoita käytettiin vain rekvisiittana ja bragging rightseina, mutta se on pelin henki näissä kuvioissa.

A-studion teemaillat ovat samalla viihdelinjalla, joskin keskustelijoiden määrä on usein huomattavasti suurempi, mikä taas tekee ohjelmasta joskus täysin suunnattoman ja linjattoman (kuten se Läski-ilta). Usein ne oikeasti mielenkiintoiset ihmiset - mun mielestä - jäävät taka-alalle (olisko se niin, että usein juuri ne ihmiset ovat äänessä, joiden ei pitäisi -> tyhjät tynnyrit...;-)

Ohjelmasta. Jussila viimeistään nyt nolasi itsensä julkisesti...MUAH!

Anssi, pieni mutta hyvä osuus. Ei ole helppoa olla kameroiden edessä, ainakaan selvin päin. Itse en olisi kyennyt. Joskus varmasti pääset vielä puhumaan ihan asiaakin. Ja tyylisi oli asianmukaisen diplomaattinen ja varovainen, kuten koulutukseen kuuluukin /peukut/

//mika

#49
18.05.2004 10:31

Jussila on Nykäsen kaveri. Ei siitä voi olla pitämättä. /säälip**lu/

#50
18.05.2004 10:45

"Ei ole helppoa olla kameroiden edessä, ainakaan selvin päin. Itse en olisi kyennyt."

Mitämitä.. oisitko sä jännittäny siellä??? ;>

#51
18.05.2004 11:04

IMO Jussila aluksi kuten yleensä ärsytti, mutta sai jopa sympatiapisteitä kun samasta huoneesta löytyi joku sillä hetkellä vieläkin ärsyttävämpi ihminen. Pilasi ohjelman ihan täysin. Meni taas tunti aikaa ihan hukkaan. Asiapitoisia ohjelmia on muutenkin ihan liian vähän. Heti kun vähänkin tuli jotain asiaa, kuten laktoferriini, niin tämä säälittävä juontajaeukko alkoi aukomaan päätään ja sanoi että "me ei ymmärretä". Ketkä me? Ihme että Anssi sai edes sen verran suunvuoroa että pystyi esittämään lämpökäsittelyn vaikutuksia proteiineihin...Tämäkin meni aivan selvästi tältä Päivärinnalta yli hilseen...

#52
18.05.2004 11:46

"Heti kun vähänkin tuli jotain asiaa, kuten laktoferriini, niin tämä säälittävä juontajaeukko alkoi aukomaan päätään ja sanoi että "me ei ymmärretä". Ketkä me? "

Minä en ainakaan tiedä mikä on laktoferriini. Päivärinta yritti karsia tiedejargonia, kuten hyvän toimittajan kuuluukin. Päivärinta on hyvä toimittaja. Ohjelma ei tosiaan ollut hard-core-ravitsemusharrastajien näkökulmasta kovin onnistunut, mutta "tyhmän massan" edustajana pidin ohjelmaa kiinnostavana. Ekaa kertaa näin että joku yritti oikeasti selvittää ternikapseleiden koostumusta asiantuntijan avulla. En ole myöskään koskaan aiemmin nähnyt Jussilaa ahdingossa. Hieno homma!

IMHO, Anssi kyllä ilmaisee itseään paremmin kirjallisesti :-)

#53
18.05.2004 11:58

Muistin ohjelman vasta tasan 3 minuuttia sen loppumisen jälkeen, nyyh.
:'( :'( :'(

#54
18.05.2004 12:08

Jussila toipuu lobotomialeikkauksesta.

Tutkijalla tukka sekaisin kuin hömötiaisella. Vieressä nistiltä näyttänyt ihmekuikelo.

Anssi sönkkäsi ja näytti pikkurikolliselta.

Mutta Simpanssi on oikeassa: Päivärinnassa on seksikkyyttä. Silmät, terhakkuus, kiinnostunut muustakin kuin Miljonääri-Jussin toilailuista.

#55
18.05.2004 12:09

"IMO Jussila aluksi kuten yleensä ärsytti, mutta sai jopa sympatiapisteitä kun samasta huoneesta löytyi joku sillä hetkellä vieläkin ärsyttävämpi ihminen."

Juha kiteytti hyvin. :)

#56
18.05.2004 12:19

Ehdottoman samaa mieltä Vipetin kanssa!
Jos Päivärinta ei olisi pyytänyt selvitystä tiettyihin termeihin, olisimme "me tietämättömät" valittaneet liian vaikeaselkoisesta kielestä ohjelmassa.
Eikä sekään ole mun mielestä toimittajan vika, jos vieraat eivät suostukaan keskustelemaan asioista, joista ollaan etukäteen sovittu...Jos Jussila on niin idiootti, ettei etukäteen tajunnut, että "bisneksestä" keskusteltaessa väkisin mennään "tietyille alueille", niin ihan oma vika...Myönnän kyllä, ettei Päivärinnan olisi tarvinnut niin kauaa jankata aiheesta, koska heti tuli selväksi, ettei Jussila aio asiasta keskustella...Mutta kyllä siinä tilanteessa kävisi jokaista ketuttamaan...

#57
18.05.2004 12:26

Kävi kyllä vähän sääliksi sitä Jussilaa, koska miesparka oli niin kuutamolla. Toisaalta sitten taas miehen ylimielinen asenne Päivärinnan kysymyksiin oli niin rasittava, että sääli karisi nopeasti...Vähän jäi kyllä todellakin harmittamaan asiantuntijoiden vähäinen osuus ja hömppäjulkkiksen kiertelyn nielaisema suuri osuus. Vaikka Päivärinta on muuten mielestäni ihan ok, niin kyllä muakin häiritsi se jumiutuminen siihen Jussilaan.

#58
18.05.2004 13:20

Mun mielestä oli loistavaa että "suurille massoille" näytettiin millainen idiootti se Jussila on.

Lumi, en voi käsittää miten sun mielestä se kommentti "tää on sun tapas tehdä tätä ohjelmaa" mukamas oli jollakin tavalla älykäs???Sehän oli ihan täys pohjanoteeraus! Äijä ei pystynyt vastaamaan yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen muuten kuin heittelemällä lapsellisia one-linereita. Ihan kuin jonkun esiteinin pikkupoitsun suusta...

Mutta mitä muuta voi odottaa mieheltä, joka hädin tuskin on pässtetty ulos peruskoulusta.
Ei sille mitään lobotomiaa ole tehty Sokrates, se on kyllä aina ollut tyhmä kuin saapas.

#59
18.05.2004 13:22

Ulkoisesti siitä Jussilasta tulee muuten jostain syystä aina mieleen Tony Halme, joka muuten vaikuttaa superintellektuellilta ensinmainittuun verrattuna!

#60
18.05.2004 13:28

"Ohjelma ei tosiaan ollut hard-core-ravitsemusharrastajien näkökulmasta kovin onnistunut, mutta "tyhmän massan" edustajana pidin ohjelmaa kiinnostavana. Ekaa kertaa näin että joku yritti oikeasti selvittää ternikapseleiden koostumusta asiantuntijan avulla."


Vähän informatiivisempaa ohjelmaa odotin sen sijaan että päähuomio oli Jussilassa ja hänen veloissaan. Mainitsemasi aiheen esilletuonti ja tutkimus oli ohjelman parasta antia.

#61
18.05.2004 13:30

"Lumi, en voi käsittää miten sun mielestä se kommentti "tää on sun tapas tehdä tätä ohjelmaa" mukamas oli jollakin tavalla älykäs???Sehän oli ihan täys pohjanoteeraus!"

Siksi, koska se ON Päivärinnan tapa tehdä ohjelmaa- mikä ei edes Jussilan älykkyysosamäärillä jää huomaamatta. Toki pistit merkille ettei "täydellisestä humpuukista", "potkua ja ytyä sisältävästä tuotteesta" "ihmisten röyhkeästä huijaamisesta" jne puhunut kukaan muu kuin Päivärinta? Ja tuollaisen ylisanan perään sitten se perinteinen "jos näin maallikon kielellä saan sanoa".

Jussila sanoi tuon mainitsemani kommentin viitaten Päivärinnan tuon tyyppiseen huomautukseen. Mielestäni se on älykkäämpää kuin provosoitua huutelemaan että eipäs oo humpuukia ja ite oot. Kun tiedossa on että Päivärinta yrittää tahallaan ärsyttää, on ihan fiksua pysyä rauhallisena- varsinkin jos tiedossa on että sanan säilällä ei tule matsia voittamaan.

Päivärinnan tapa tehdä ohjelmaa on hyökkäävä ja kärjistyksiin pyrkivä. Ei siinä mitään, sopiihan se keskusteluohjelmiin. Kukin tyylillään.

#62
18.05.2004 14:06

Näin vahingoniloisesti edelleen todeten voi sanoa että hyvä show jokatapauksessa ja ehdottomasti hauskimpia "asiasta toiseen" vääntöjä Jussilalta oli, kun sanoi Päivärinnalle jotain tyyliin: "Susanna, ota nyt sinäkin kapseli. Eikös tulekin upea olo?"

#63
18.05.2004 14:13

Olen Juha H:n (ekasta) viestistä täysin eri mieltä ja Milian viesteistä täysin samaa mieltä.

Siis mitä ihmettä!? Mutta tarkastin asian, näin se vaan on.../iik/

(jotain juomavedessä tai jotain.../raivo/...)

//mika

#64
18.05.2004 14:20

Päivärinta yritti roiskia eilen Hannun Karpon tiellä Rehellisen Suomalaisen Kunnon Kotiruokaa syövän ja Veroja Maksavan Kansan puolesta, ilkeitä ja pahoja kaikenmaailman Vouhotuksilla huijaavia epäsikiöitä vastaan.
Ihan aiheesta tosin, kehtasi iso-J vielä väittää pokkana syöttävänsä lapsilleenkin tuotettaan..

Hyvää viihdettä, koska nyt voi Paheksua sekä haastateltavaa että haastattelijaa.

#65
18.05.2004 14:32

Se, että piti Jussilan kommenttia Päivärinnan tyylistä tehdä ohjelmaa osuneena piikkinä, ei missään määrin tarkoita sitä, että pitäisi tuota messias-Jussia jotenkin hyvänä tyyppinä.

Mielestäni kyseinen piikki osui kyllä Päivärintaan varsin nasevasti. Sitähän se hänen (tiiminsä) tapa tehdä tätä ohjelmaa juuri on.

Päivärinnan ohjelmia ennen hankkimat "taustatiedot" ovat useinmiten mielestäni juuri tuota tasoa, jota ne eilenkin olivat. Olisiko sen sijaan voinut vaikka kaivaa tietoa itse ternimaidosta, laktoferriinistä, immunoglobuliineista, taikka ylipäätään ITSE ASIASTA?

Päivärinnalla tuntuu usein olevan tapana leimata ja lokeroida keskustelijat jo ennen kuin ohjelma pääsee edes alkuun. Keskustelua myös johdatellaan läpinäkyvästi ennalta päätettyyn suuntaan. Haastattelijoiden mielipiteitä ei edes aina aidosti tunnuta kuuntelevan, vaan ennakkoasenteet sanelevat kommentit ja jatkokysymykset.

Ei, en sano, että tuo edellä mainittu olisi joku syväluotaava analyysi Päivärinnasta. Paljon on hyvääkin siinä naisessa, mielestäni.. laitetaan yksi /drool/ tähän väliin.. ;-)

Viihdettähän nuo ohjelmat ovat ja siltä pohjalta ne pitää ottaakin. Päivärinta on ohjelmista kuulunut jo kauan vakiokalustoon ja sitä se tulee yhä olemaan omalla kohdallani. Parannettavan varaa meillä lienee kuitenkin ihan jokaisella.

#66
18.05.2004 14:33

Oisko vähän siistiä jos sais Karpon ja Päivärinnan vastakkain samaan ohjelmaan. Siinä poronpaistit lentäis ja kansankielellä ruoskittais. Kanssalla on oikeus tietää!

#67
18.05.2004 14:34

Luitte oikein, kanssallapa hyvinkin.

#68
18.05.2004 14:37

Ai Tapsalla? /Melina/ /cool/

#69
18.05.2004 14:43

"Se, että piti Jussilan kommenttia Päivärinnan tyylistä tehdä ohjelmaa osuneena piikkinä, ei missään määrin tarkoita sitä, että pitäisi tuota messias-Jussia jotenkin hyvänä tyyppinä."

Ihanaa kun edes joku teeskentelee ymmärtävänsä. /hempeitäsättihymiöitä/

#70
18.05.2004 14:46

Olikohan ohjelma kaikessa surkeudessaan(?) kuitenkin onnistunut, kun näinkin paljon keskustelua sai aikaan tässäkin forumissa.

#71
18.05.2004 14:46

En oikein vieläkään osaa päättää kumman puolesta hävettää enemmän, Jussilan vai Päivätisun. Jussilaa nöyryytettiin oikein olan takaa tv:ssä, mutta Susanna nöyryytti itse itseään ja ohjelmaansa ala-arvoisella jankkaamisella. /miettii/

Jaso, luin päivän Iltalehdestä, että Tapsa on taas saanut ylinopeussakot. Mitäs siihen sanot?

#72
18.05.2004 14:47

Niin, jottei leimaudu ihan Hasselhoffiksi, niin muistutetaan nyt siitä kuinka hassu setä se Jussila on, mutta silti, eiköhän miehelle ole hieman eri foorumit, joilla noita finanssiasioitaan kannattaa puida, kuin joku tyhjänpäiväinen tv-haastattelu..

PS. Mahtoikohan Susanna itkeä itsensä uneen, kun ei tästäkään ohjelmasta saatu revittyä kunnon lööppiä seuraavan päivän iltapäivälehtiin.. ;-) Vai saatiinko? =P

Nojoo..kylläpäs nyt yksi ihan viihteellinen ohjelma sai paljon porua aikaan..

Mutta se on kyllä saletti, että ellei joku kiperä tilanne selkene niin Karpoonhan se on viimein vietävä..
/karvalakki/

#73
18.05.2004 15:28

On nimenomaan hyvä, ettei epärehellistä ihmistä hyssytellä kyseisessä ohjelmassa. Miksi häneltä ei saisi kysellä bisneksistään, kun on leikkiin ryhtynyt ja haluaa olla ternimaitokapseleiden kävelevä mainos? Missäpä muussa ohjelmassa hänet on saatu tuolla tavalla sössöttämään, ei missään.

Ja, koska Suomessa ei ole kuluttajilla lähes minkäänlaista suojaa vaan kaikkea meille voi tyrkyttää ilman, että myyjä joutuu vastuuseen, on hyvä, että ohjelmissa edes kauppiaat pistetään koville. Joku uhkasakkokin voi olla vain huomautus tai naurettavan pieni summa, joka ei ketään hetkauta.

Silloin pahimman villityksen aikaan ei ihmiset varmaan olisi uskoneet kuulemaansa ja luulen, että aihe on tullut nyt höynäytettyjen ihmisten kokemusten pohjalta toiveeksi ottaa esille.

Anssilla oli hyviä kommentteja, mutta puhui ehkä liian nopiasti (kuten Oulun murteella sanotaan).

Jussila oli tosiaan nelosen ohjelmassa esiintymässä rikkaana ihmisenä (Toni Wirtasen ohjelma) ja siinä hän selitteli hulppeaa taloa ja autoja ym. tokaisemalla, että "lapsilla täytyy olla kaikkea ja lapsilla ei koskaan voi olla liikaa hienouksia".

#74
18.05.2004 15:32

Olisi saanut hyvän ohjelman jos Päivärinta ei olisi lähtenyt inttämään Jussilan kanssa, niin pitkään. Alusta lähtienhän oli selvää ettei miehestä mitään muuta irti saa kuin oman tuotteen kehua.

Olisi kysynyt kysymykset, sitten kertonut Jussilan veloista ja tuloista, pyytänyt kommenttia ja sitten jatkanut ternimaidosta muiden kanssa. Helppohan se on jälkeenpäin sanoa. Ymmärrettävää Päivärinnan turhautuminen oli, mutta ammattilaiselta olisi enemmän odottanut.

Anssista sain paljon miellyttävämmän kuvan kuin netissä. Kun Jussila näytettiin alussa, niin luulin Anssiksi.

#75
18.05.2004 15:35

Onko kellään tietoa että paljonko palautumista nopeuttivat 20-60 g ternimaitoannokset?

#76
18.05.2004 16:01

Apua!

Mä oon edelleen ihan pöyristyny että tollasia juntinjölliköitä niljoja ku tää aito Miltsi-Jussi on edes olemassa!

Näin ensimmäistä kertaa ja en voi väittää että tää uusi tietoisuus parantaisi mun elämänlaatua mitenkään.....

#77
18.05.2004 16:26

CoCo sen sanos, Petteri Jussilahan olis ollu aivan loistava miljonääri-Jussi! Kilpailijoina olis voinu olla Paula Koivuniemi, Saija Palin, Meiju Suvas, Riitta Uosukainen ja Anneli Jäätteenmäki!

#78
18.05.2004 16:31

Onpa yllättävää huomata, miten eri tavalla ihmiset suhtautuvat Ms Päivärintaan. Itse olen aina pitänyt sitä kovana ammattilaisena, mutta täällä yllättävän moni näyttää pitävän sitä ärsyttävänä narttuna, joka on saanut duuninsa siksi että näyttää hyvältä. /miettii/

Olen nähnyt vain pari Päivärinnan ohjelmaa, mutta mulle on jäänyt todella positiivinen kuva naisesta. Hän osaa kysyä oikeita kysymyksiä. Niihin ei välttämättä aina löydy vastauksia, mutta sekin kertoo jotain. Päivärinta on esimerkiksi kysnyt, miten on mahdollista, että kosmetiikkafirmat saavat mainoksissaan luvata kuun taivaalta ja ikuista nuoruutta ilman että viranomaiset tarttuvat asiaan. Niin miksi? Hän kysyi myös, miksi jonkun kasvovoiteen litrahinta on yli tuhat euroa. Vastaus oli, että voiteen vaikuttava ainesosa on mikälie silkkikehrääjäunikko, joka kukkii vain kesäkuussa ja jonka mikälie mesi kerätään käsin klo 6-8 välillä aamulla. Niinpä.

Tuossa ternikeskustelussa pitää jälleen kerran muistaa miksi ohjelma tehtiin. Siksi että niille sadoille tuhansille suomalaisille, jotka laittavat 40 euroa kuussa ternimaitokapseleihin, valkenisi yksi asia: Ne eivät toimi. Niistä ei ole apua (ellei vedä purkillista päivässä, jolloin kustannukset ovat 120 euroa kuussa). Jos tämä viesti meni perille, Päivärinta on hoitanut hommansa hyvin.

#79
18.05.2004 16:35

<- siis 1200 euroa kuussa... :-)

#80
18.05.2004 16:49

TC! Olen immarreltu palautteestasi. Näköjään yhteinen "vihollinen" yhdistää jopa meitä...

#81
18.05.2004 16:52

Keijun ja Sammyn kanssa samaa mieltä.

Pitää ymmärtää ohjelman luonne ja tarkoitus. Päivärinnan tarkoitus on haastaa aihetta ja hieman vetää jopa ylikin. Saada aikaan keskustelua. SE on sen ohjelman juju. Ei ole kyse mistään faktaa ja asiallista keskustelua tyylistä. Olisko kukaan ottanut Jussilan mukaan keskustelemaan tuotteen ominaisuuksista, kemiasta? Ja tällä tavallahan ohjelmassa on käsitelty muitakin asioita. Hieman 4D tyyliin..

Jussilan tapauksessa oli kyse vain siitä, että toimittaja kysyi suoran kysymyksen, johon Jussila ei suostunut vastaamaan. Mitä Sussun olisi pitänyt tehdä? Jättää asia siihen? Varsinkin kun Jussila käski niin.. Mitä sitten olisitte sanoneet?

Sussu on hot ja älykäskin. Hän vain tekee tietyn tyylistä ohjelmaa.

Minusta ohjelmalla saavutettiin se mitä haluttiin.

Ehkä moni vain ei odottanut sitä?

#82
18.05.2004 17:08

keskiviikkona klo 14.05!

http://www.tarinatalo.fi/paivarin.asp

#83
18.05.2004 17:11

Liian vähän puhuttiin siitä, kuinka suuria määriä täytyisi syödä, jotta pillereistä olisi hyötyä. Ja minkälaista hyötyä ja kenelle jne, tätä asiaa vain sivuttiin, vaikka koko show alkoi kyllä lupaavasti.
-->käännettiin kansalle ymmärrettävään muotoon että mikä purkki on paras ja miksi jne.

Mutta kyllä se on tosiasia, että Jussilaan uhrattiin liikaa kallisarvoista aikaa, sen olisi voinut jättää omaan arvoonsa siinä vaiheessa kun äijä ei suostunut antamaan periksi ja oli selvää ettei asia johda mihinkään.

Olipas Anssi rauhallinen, eikä yhtään pelottava niin kuin täällä....ulkoisesti muistutti Quentin Tarantinoa ;)

#84
18.05.2004 18:07

"Pari oleellista asiaa jäi ohjelmasta epäselväksi. Voisiko Anssi kommentoida?

1. Oliko se takaseinä lavaste vai näkyikö niistä ikkunoista oikeasti ulos?

2. Tuliko tappelu kun lähetys loppui? Kuka voitti?"

1. Kyllä sieltä oikeasti näki ulos.

2. Ei, mutta ymmärrettävistä syistä Jussila ei kätellyt ohjelman jälkeen Päivärintaa...

Keretti:
Onneksi ei tule mieleen kuka on Quentin Tarantino :D

#85
18.05.2004 18:47

En yllätys yllätys jaksanut lukea kaikkia edellisiä viestejä, joten ei kukaan sattuisi tietämään, onko uusintaa tulossa? Missasin koko ohjelman:(

#86
18.05.2004 18:48

Ilmeisesti keskiviikkona.

#87
18.05.2004 19:54

"En yllätys yllätys jaksanut lukea kaikkia edellisiä viestejä, joten ei kukaan sattuisi tietämään, onko uusintaa tulossa? Missasin koko ohjelman:("

kolme viestiä taaksepäin..

keskiviikkona klo 14.05!

http://www.tarinatalo.fi/paivarin.asp

#88
18.05.2004 21:00

"Jussilan tapauksessa oli kyse vain siitä, että toimittaja kysyi suoran kysymyksen, johon Jussila ei suostunut vastaamaan. Mitä Sussun olisi pitänyt tehdä? Jättää asia siihen? Varsinkin kun Jussila käski niin.. Mitä sitten olisitte sanoneet?"

Päiviksellä oli mustaa valkosella siitä että ternipossulla oli perittäviä ja rumasti. Kiistaton fakta, jota Jussila ei suostunut kymmenennelläkään kerralla kommentoimaan. Kaikille varmasti kävi selväksi että Jussilalla on ulosotossa enemmän kun omaisuutta omissa nimissä. En tiedä mitä sellaista lisäarvoa ohjelmalle Jussilan kootut selitykset olisivat tuoneet, joidenka saamiseksi kannatti uhrata viisi minuuttia ohjelma-aikaa ja taantua inttämään ehkä kaikkien aikojen väsyneimmän haastateltavan kanssa. Katsojien aliarviointia, mikäli oletetaan että faktojen kertominen ei riitä, mikäli piinattavaa ei saada myöntämään niitä tosiksi. Kyllä kokeneen toimittajan luulisi tietävän että ei haastateltava välttämättä kaikkiin suoriinkaan kysymyksiin aio vastata.

Mikäli Jussilaa olisi halunnut suomia, olisi sen voinut tehdä niiiiiiiiin paljon fiksumminkin, tervämpi juontaja olisi helposti jututtanut sen niin pussiin ettei olisi löytänyt enää koskaan purkista ulos. Ja kun paikalla nyt sattui olemaan kaksi kaveria jotka käsittääkseni olisivat voineet kumota lähes väitteen kun väitteen pillerimiljonäärin suusta, on tuollainen jankuttamiseen juuttuminen mielestäni huonoa journalismia.

Ja kyllä vain, tämä viesti on kirjoitettu ihan puhtaasti sen vuoksi etten pidä Päivistä kovinkaan hääppöisenä toimittajana. Hot vai nou, paha sanoa näin suppeana umpiheterona, mutta kivaltahan se ruudussa näyttää.

#89
18.05.2004 21:13

/täyspalvonta/

#90
18.05.2004 21:32

Sehän meni niin, että juontaja aloitti ihan asiallisesti ja antoi Jussilalle useaan otteeseen tilaisuuden kommentoida kuulemaansa. Tämä ei kuitenkaan ilmiselvästi edes halunnut keskustella mistään, vaan heitti vastauksiksi typeriä, perustelemattomia töksähdyksiään. Tästä ilmiselvästi hermostuneena Päivärinta siis tavallaan "vajosi samalle tasolle" haastateltavan kanssa ja homma meni inttämiseksi.
Se nyt vain on niin, että rakentavaa keskustelua ei hyväkään toimittaja saa aikaiseksi ilman vastapuolen myötävaikutusta!

#91
18.05.2004 21:38

heh:D kiitti.

#92
18.05.2004 22:16

Lumi: "tervämpi juontaja olisi helposti jututtanut sen niin pussiin ettei olisi löytänyt enää koskaan purkista ulos."

Mitenköhän tämä olisi onnistunut? Ja vieläpä helposti? Jos haastateltava jättää kategorisesti vastaamatta kaikkiin kysymyksiin? Päivis käytti klassista revolveritekniikkaa ja yritti saada Jussilan puolustukseen reiän, mutta epäonnistui. Enpä ole ennen nähnyt tv:ssä haastateltavaa, joka olisi selvinnyt vastaavasta tykityksestä yhtä tyynesti, vastaamatta kysymykseen. Eivätkös kokeneetkin poliitikot vähintäänkin hermostu? Mutta ehkä Jussila on vain niin äärettömän tyhmä.

Milia: "Se nyt vain on niin, että rakentavaa keskustelua ei hyväkään toimittaja saa aikaiseksi ilman vastapuolen myötävaikutusta"

Älä muuta veisaa! Onko kellään muulla ollut joskus seurustelukumppania / pomoa, jonka kanssa keskustelu muistutti Jussila-Päivis-kinaa? Mua värisytti...

#93
18.05.2004 23:10

En oikein ymmärrä miksi Jussilan sitten olisi muka pitänyt alkaa kommentoimaan yksityisasioitaan telkassa. Teki ihan oikein kun jätti kommentoimatta. Päivärinta on uusi Karpo...

#94
18.05.2004 23:21

Ihme että taas naiset pitää sen kauhean Päivärinnan puolta! Tuollainen toimittajantyö on todella kaukana oikeasta ja arvostettavasta työstä, jonka tavoitteina pitäisi olla totuudenmukaisuus ja luotettavuus, jotka saavutetaan asiallisin keinoin. Päivärinnan inttäminen kertoi hänen kokemattomuudestaan tuollaisissa haastattelutilanteissa; ihme ettei tuottaja keskeyttänyt Päivärinnan taistelua tuulimyllyä vastaan. Päivärinta eteni aivan väärin: intti (joka selvästi vain ärsytti haastateltavaa), takertui yhteen asiaan (joka selvästi EI kuulunut terniaiheeseen) eikä onnistunut saamaan henkilöiden välille syntymään keskustelua. Koko ternimaito-juttu taisi olla toimittajan keksimää, jotta Jussila saataisiin teeveeseen vastaamaan henkilökohtaisista bisneksistään, jotka eivät todellakaan kuulu suurelle yleisölle.
Päivärinnan toiminta oli virheellistä ja tuomittavaa myös siksi, koska hän ei onnistunut saamaan haastateltavaansa avautumaan. Tämä olisi voinut onnistua jos haastattelija ei olisi alentunut lapselliseen väittelyleikkiin.

#95
19.05.2004 08:34

Päivärinta teki ihan oikein kun hiillosti sitä läskiä, vähä-älyistä ihravyöryä.
Ehkä ohjelman jopa katsoi muutama "Jussila on messias" -tyyppiä, ja näki miten tyhmä, järjenvastainen ja korkkiruuvinkiero äijä on heidän rahansa vienyt.

Jos on leikkiin ryhtynyt niin kestäköön. Jussilalla olisi ollut täysi vapaus olla menemättä ohjelmaan. Mikäli Jussila olisi osannut laskea yhteen 1+1, niin hän olisi tajunnut joutuvansa suoraan sanottuna kuseen tuossa ohjelmassa.

Ilmeisesti Pete-boy the Messias kuvitteli hurmaavansa Päivärinnan leiskuvalla älykkyydellään ja verbaalisella ylivertaisuudellaan, niin että hänen "pienet" veronkiertobisneksensä vallan unohtuisivat...

#96
19.05.2004 09:09

Hehe, The Passion Of The Jussila :)

Mitenköhän ternimaidon myynti, meneeköhän edelleen kuin häkä??

#97
19.05.2004 09:34

Minulta ko. ohjelma näkemättä, mutta näiden viestien herusteella näen mielessä hyvin selvästi Päivärinnan jankkaamassa sensaatiohakusesti jotain "taustatyöllä" kaivamaansa juorua. Toimattajasta tuskin voi ko. rouvan kohdalla puhua, pahinta piinaa oli joskus muinoin Terve ja Päivärinta -ohjelma, jossa kaksi täysin luokatonta toimittajaa etukäteen ottamien omien asentedensa perusteella jankuttaa ja piinaa haastateltavia. Ihme, että Yle sortuu moisiin ala-arviosiin "paljastuohjelmiin". samaan kastiin voidaan lukea myös (edesmennyt) MOT.

#98
19.05.2004 09:35

"Tästä ilmiselvästi hermostuneena Päivärinta siis tavallaan "vajosi samalle tasolle" haastateltavan kanssa ja homma meni inttämiseksi."

Niinpä. Toimittaja hermostui kun haastateltava ei suostunut vastaamaan. Lepuutan laatikkoani.

"Mitenköhän tämä olisi onnistunut? Ja vieläpä helposti? Jos haastateltava jättää kategorisesti vastaamatta kaikkiin kysymyksiin?"

Tuo tilannehan on puukonheiton MM-kisojen standardisoitu suorituspaikka. Jos haastateltava ei kerran mitään kielläkään (jos ei myönnäkään), mikäs sen helpompaa kun ladella kaikki syvimmin sielua riepovat asiat pöytään ("Et siis kiellä että..." "Ymmärrettävästi et halua kommentoida sitä tosiseikkaa, että...", "Toki on luonnollista että hävettää myöntää, että..." "Äitiäskin varmaan itkettää koska...") Hiljaisuushan on myöntymisen merkki, ja muita kansanviisauksia. Jussilan kommentoimattomuuteen voi tämän jälkeen suhtautua äidillisen ymmärtäväisesti, voi sua poika parkaa kun oot niin tyhmä. Ja tämä siis noin maallikon sanoin esimerkkinä. :)

Alentumalla väittelemään Päivis tarjosi Jussilalle sen ainoan tavan edes jonkunlaisiin säälipisteisiin (kuten aiemmin sanottua, osalla jo sympatiat heräsi kun joutui sen ryöpytyksen alle) - ja varmasti Jussilan opetuslapset ovat tohkeissaan kun sankarinsa ja sheriffinsä niin tyylikkäästi koitti rauhoitella hysteerisiä solvauksia suoltanutta naistoimittajaa. No jaa, toisaalta taitaa olla sen verran asialleen omistautunutta porukkaa etteivät vähästä hätkähdä, joten eipä tainnu Päiviksellä liiemmin saumoja gloriaan olla...

"Ihme että taas naiset pitää sen kauhean Päivärinnan puolta!"

Ihme joo.

#99
19.05.2004 10:16

Tosiaan, se Päivärinnan edellinen ohjelma oli kyllä ehkä jopa vielä p*skempi :) Ehkä olisi reilua kutsua tuollaista esim. kuranheitto-makasiiniksi keskusteluohjelman sijaan, sitten katsoja-parka tietäisi mitä odottaa.

TV on täynnä mysteerejä. Mä en esim. tajua miksi "Se on siinä" -ohjelman tekemisestä joku on oikeasti maksanut ja näyttää sitä viikottain?

Uudessa uljaassa maailmassa meillä on vielä lisää kanavia täynnä ohjelmia mutta entäs se niiden taso, jos jo neljälla kanavalla on näin paljon kakkaa? Päivikselle oma kura-kanava?

#100
19.05.2004 11:41

Hei, perus-femakko! Kokoan tähän tekstisi väärät oletukset ja kumoan ne kylmän rauhallisesti, kuten Päivärinnankin olisi tullut tehdä.
"Toimittaja hermostui kun haastateltava ei suostunut vastaamaan." Toimittaja ei saisi hermostua missään tilanteessa, sillä tällä tavoin hän menettää kaiken auktoriteettinsa haastattelutilanteessa, eikä haastattelun jatkamisesta tule enää mitään. Ratkaisuun voidaan päätyä myös muilla keinoin kuin provosoimalla haastateltavaa.

"Hiljaisuushan on myöntymisen merkki, ja muita kansanviisauksia. Jussilan kommentoimattomuuteen voi tämän jälkeen suhtautua äidillisen ymmärtäväisesti, voi sua poika parkaa kun oot niin tyhmä. Ja tämä siis noin maallikon sanoin esimerkkinä. :)" Okei, tässä on ensinnäkin väärin se, että haastateltavalla on aina oikeutenaan kieltäytyä vastaamasta. Tällöin vastaamatta jättäminen tarkoittaa juuri sitä, ettei kysymykseen ole saatu vastausta, ei mitään muuta. Vastaamattomuudesta ei voi siis vetää mitään päätelmiä. Toiseksi, jos näin on että hiljaisuus on myöntymisen merkki, niin miksei Päivärinta lopettanut jankkaamista sitten siihen kun sai vastauksen? Jankkausta ei olisi tarvinnut edes aloittaa, vaan tyytyä haastateltavan vastaamattomuuteen.
Vastaamattomuus on oiva keino osoittaa haastateltavan valta, joka tietysti on kaikissa haastattelu tilanteissa. Se ei siis viittaa mitenkään tyhmyyteen. En tiedä kuka tässä oli mokannut, mutta joko Jussila ei pyytänyt aiemmin nähtäväksi kysymyksiä tai sitten Päivärinta ei niitä antanut. Mutta jos Päivärinta oli suurpiirteisesti sanonut, että keskustellaan "bisneksistä", niin se ei todellakaan tarkoita henkilökohtaisten velkojen tai varojen esille tuomista. Ties mistä jotkut velat ovat saattaneet syntyä, joten ei niitä pidä tällaisessa yhteydessä tuoda esille. Hyvänen aika, keskustelun aiheenahan tuli olla ternimaito!
"...varmasti Jussilan opetuslapset ovat tohkeissaan kun sankarinsa ja sheriffinsä niin tyylikkäästi koitti rauhoitella hysteerisiä solvauksia suoltanutta naistoimittajaa. No jaa, toisaalta taitaa olla sen verran asialleen omistautunutta porukkaa etteivät vähästä hätkähdä, joten eipä tainnu Päiviksellä liiemmin saumoja gloriaan olla..." En ole kenenkään opetuslapsi, enkä varsinkaan Jussilan, mutta tunnistan kyllä huonon toimittajan työn kun sellaisen näen. Pointtini on se, että Päivärinta laski koko keskustelun tasoa huomattavasti ammattitaidottomalla inttämisellään, joka ei lopultakaan tuonut mitään ratkaisua. En ymmärrä miten tuollainen toimittajanplanttu on päässyt televisioon asti; itse en antaisi kyseiselle henkilölle toimitettavaksi edes Äkäslompolon saappaanheittokisoja!

#101
19.05.2004 12:43

"Toimittaja ei saisi hermostua missään tilanteessa, sillä tällä tavoin hän menettää kaiken auktoriteettinsa haastattelutilanteessa, eikä haastattelun jatkamisesta tule enää mitään. Ratkaisuun voidaan päätyä myös muilla keinoin kuin provosoimalla haastateltavaa."

Jos luet oikein hitaasti ja henkeä vetäen nuo aiemmat viestit, niin huomaat että toimittajan hermostuminen selityksenä ei ollut allekirjoittaneen feministinen harhaluulo, vaan Milian viestistä kopioitu palanen, jossa Milia perusteli Päiviksen käyttäytymistä hermostumisella. Eli ihan samaa mieltä kanssasi tuossa, toimittaja ei hermostumalla saavuta mitään.

"Okei, tässä on ensinnäkin väärin se, että haastateltavalla on aina oikeutenaan kieltäytyä vastaamasta."

Ehdottomasti on. Tämän vuoksi oli mielestäni turhaa vaatia Jussilaa vastaamaan.

"Tällöin vastaamatta jättäminen tarkoittaa juuri sitä, ettei kysymykseen ole saatu vastausta, ei mitään muuta."

Mikäli kysymyksenä esitetään kiistaton rekistereistä ilmenevä fakta, vastaamatta jättäminen tarkoittaa sitä ettei halua asiaa kommentoida. Ihan turha sitä on myöntää tai kieltääkään.

"Toiseksi, jos näin on että hiljaisuus on myöntymisen merkki, niin miksei Päivärinta lopettanut jankkaamista sitten siihen kun sai vastauksen?"

Hyvä kysymys. Ei aavistustakaan. Ehkäpä Päivärinta pitää jankkaamisesta?

"Jankkausta ei olisi tarvinnut edes aloittaa, vaan tyytyä haastateltavan vastaamattomuuteen."

Kuvittelin tarkoittaneeni juuri tätä, mutta ilmeisesti itseilmaisussani on toivomisen varaa.

"Vastaamattomuus on oiva keino osoittaa haastateltavan valta, joka tietysti on kaikissa haastattelu tilanteissa"

Juuri näin. Silläpä Päivärinnan jankkaaminen tarjosi Jussilalle oivan keinon käyttää tuota valtaansa.

"Mutta jos Päivärinta oli suurpiirteisesti sanonut, että keskustellaan "bisneksistä", niin se ei todellakaan tarkoita henkilökohtaisten velkojen tai varojen esille tuomista"

Niinpä, ja suostumalla keskustelemaan mistä tahansa aiheesta ei Jussila ole sitoutunut vastaamaan kaikkiin kysymyksiin. Tämänkin luulisi olevan toimittajan tiedossa.

"Ties mistä jotkut velat ovat saattaneet syntyä, joten ei niitä pidä tällaisessa yhteydessä tuoda esille. Hyvänen aika, keskustelun aiheenahan tuli olla ternimaito!"

Kuten jo aiemmin totesin, keskustelu karkasi asiattomuuksiin juuri näiden bisneskyselyiden vuoksi ja varsinainen aihe, ternimaito, jäi vähälle huomiolle.

"En ole kenenkään opetuslapsi, enkä varsinkaan Jussilan, mutta tunnistan kyllä huonon toimittajan työn kun sellaisen näen."

Niin minäkin mielelläni ajattelen. Ja mielestäni Päivärinta on huono toimittaja.

"Pointtini on se, että Päivärinta laski koko keskustelun tasoa huomattavasti ammattitaidottomalla inttämisellään, joka ei lopultakaan tuonut mitään ratkaisua."

Juu, ja päätit kumota aivan samansisältöisen pointtini toistamalla sen. Hienoa.

"En ymmärrä miten tuollainen toimittajanplanttu on päässyt televisioon asti; itse en antaisi kyseiselle henkilölle toimitettavaksi edes Äkäslompolon saappaanheittokisoja!"

Tämän allekirjoitan täysin. Tai noh, ehkä ne saappaanheittokisat sentään, pitäähän Susannenkin leipänsä jostain saada.

Ja vielä kysymys TonyAlle, olenko todella vaipunut niin syvälle perusfeminismin syövereihin etten voi käsittää edellisen viestisi tarkoitusta? Kumoat käsitykseni Päiviksen huonoudesta todistamalla, että todellisuudessa vika piilee Päiviksessä? Mitäh? Noh, kylmä rauhallisuus sentään on aina plussaa.

#102
19.05.2004 12:51

Mollasin toimittaja Päivärintaa---> Olen perusfemakko ---> Päivärinta onkin todellisuudessa mies, jota kiihkofeministinatsina olen polkemassa suohon pätevämpien naistoimittajien tieltä. Enää jäi epäselväksi tunsinko lievää myötätuntoa Jussilaa kohtaan sen vuoksi, että femmakkosisareni Jutta pitää Petteriä ihan kuuliaisena lemmikkinä. Hmm... Taidanpa soittaa seiskaan.

#103
19.05.2004 13:03


Sussulle pisteet siitä että sillä on munaa kysyä useampaan otteeseen hankalasta asiasta ja vaatia vastausta. Moni muu olisi vetäytynyt hissunkissun taka-alalle ja muihin aiheisiin.

Ohjelman luonnehan on tunnetusti melko kärjistävä ja provosoiva eli sen myötä annan anteeksi kohtuullisen jankkaamisenkin.

Vaikken ohjelman alkua ehtinyt näkemään niin jäi minulle jäi mielikuva että aiheena oli sekä ternimaito että myös sen ympärillä pyörivä bisnes. Ternimaitoon ja sen myyntiin liittynyt hypetys mielestäni osaltaan oikeutti kysymään Jussilalta "henkilökohtaisempiakin" talouteen liittyviä kysymyksiä... (Täällä pui nyrkkiä Suomen kansalainen jolla on siis verosaatavia Jussilalta LOL)

#104
19.05.2004 13:03


Sussulle pisteet siitä että sillä on munaa kysyä useampaan otteeseen hankalasta asiasta ja vaatia vastausta. Moni muu olisi vetäytynyt hissunkissun taka-alalle ja muihin aiheisiin.

Ohjelman luonnehan on tunnetusti melko kärjistävä ja provosoiva eli sen myötä annan anteeksi kohtuullisen jankkaamisenkin.

Vaikken ohjelman alkua ehtinyt näkemään niin jäi minulle jäi mielikuva että aiheena oli sekä ternimaito että myös sen ympärillä pyörivä bisnes. Ternimaitoon ja sen myyntiin liittynyt hypetys mielestäni osaltaan oikeutti kysymään Jussilalta "henkilökohtaisempiakin" talouteen liittyviä kysymyksiä... (Täällä pui nyrkkiä Suomen kansalainen jolla on siis verosaatavia Jussilalta LOL)

#105
19.05.2004 13:19

Muita haukkumalla tulee kauniiksi ja viisaaksi.

#106
19.05.2004 16:13

Hei, perus-femakko! Kokoan tähän tekstisi väärät oletukset ja kumoan ne kylmän rauhallisesti, kuten Päivärinnankin olisi tullut tehdä.
"Toimittaja hermostui kun haastateltava ei suostunut vastaamaan." Toimittaja ei saisi hermostua missään tilanteessa, sillä tällä tavoin hän menettää kaiken auktoriteettinsa haastattelutilanteessa, eikä haastattelun jatkamisesta tule enää mitään. Ratkaisuun voidaan päätyä myös muilla keinoin kuin provosoimalla haastateltavaa.

"Hiljaisuushan on myöntymisen merkki, ja muita kansanviisauksia. Jussilan kommentoimattomuuteen voi tämän jälkeen suhtautua äidillisen ymmärtäväisesti, voi sua poika parkaa kun oot niin tyhmä. Ja tämä siis noin maallikon sanoin esimerkkinä. :)" Okei, tässä on ensinnäkin väärin se, että haastateltavalla on aina oikeutenaan kieltäytyä vastaamasta. Tällöin vastaamatta jättäminen tarkoittaa juuri sitä, ettei kysymykseen ole saatu vastausta, ei mitään muuta. Vastaamattomuudesta ei voi siis vetää mitään päätelmiä. Toiseksi, jos näin on että hiljaisuus on myöntymisen merkki, niin miksei Päivärinta lopettanut jankkaamista sitten siihen kun sai vastauksen? Jankkausta ei olisi tarvinnut edes aloittaa, vaan tyytyä haastateltavan vastaamattomuuteen.
Vastaamattomuus on oiva keino osoittaa haastateltavan valta, joka tietysti on kaikissa haastattelu tilanteissa. Se ei siis viittaa mitenkään tyhmyyteen. En tiedä kuka tässä oli mokannut, mutta joko Jussila ei pyytänyt aiemmin nähtäväksi kysymyksiä tai sitten Päivärinta ei niitä antanut. Mutta jos Päivärinta oli suurpiirteisesti sanonut, että keskustellaan "bisneksistä", niin se ei todellakaan tarkoita henkilökohtaisten velkojen tai varojen esille tuomista. Ties mistä jotkut velat ovat saattaneet syntyä, joten ei niitä pidä tällaisessa yhteydessä tuoda esille. Hyvänen aika, keskustelun aiheenahan tuli olla ternimaito!
"...varmasti Jussilan opetuslapset ovat tohkeissaan kun sankarinsa ja sheriffinsä niin tyylikkäästi koitti rauhoitella hysteerisiä solvauksia suoltanutta naistoimittajaa. No jaa, toisaalta taitaa olla sen verran asialleen omistautunutta porukkaa etteivät vähästä hätkähdä, joten eipä tainnu Päiviksellä liiemmin saumoja gloriaan olla..." En ole kenenkään opetuslapsi, enkä varsinkaan Jussilan, mutta tunnistan kyllä huonon toimittajan työn kun sellaisen näen. Pointtini on se, että Päivärinta laski koko keskustelun tasoa huomattavasti ammattitaidottomalla inttämisellään, joka ei lopultakaan tuonut mitään ratkaisua. En ymmärrä miten tuollainen toimittajanplanttu on päässyt televisioon asti; itse en antaisi kyseiselle henkilölle toimitettavaksi edes Äkäslompolon saappaanheittokisoja!

#107
19.05.2004 16:16

Ei missään nimessä pitänyt lähettää samaa viestiä kahteen kertaan. Mun moka!

#108
19.05.2004 16:22

No, jos on noin pitkän viestin intoutunut kirjoittamaan, niin miksipä ei laittaisi sitä toisenkin kerran ihailtavaksi :-D

#109
19.05.2004 16:24

Miksi me kiistellään, jos olemme asiasta samaa mieltä? Tuntui ainakin siltä, että olet monessakin kohtaa kanssani samaa mieltä. No, ehkä sua pelottaa olla tällasen alfa-uroksen seurassa ja sun täytyy pönkittää egoasi kiistelemällä jonninjoutavista asioista kuten ternimaidosta.

#110
19.05.2004 16:32

Niin toisaalta joo, liittyihän ne verosaatavat tavallaan ternimaitoon. Jussilalaisten kun on pakko elellä yli varojensa ja kokoajan esitellä "miljonääriyttään" iltapäivälehdissä, seiskassa, TV:ssä jne. jotta saavat niitä höynäytettäviä haluatko miljonääriksi-idealla myymään kapseleitaan. Eli samalla paljastettiin koko ternimaitobisnes, että on humpuukia eikä sillä rikastu vaikka muuta väittävät.

#111
19.05.2004 19:10

Mikä itsensä likoon panemisessa ja tunteiden näyttämisessä on niin pelottavaa? Perussuomalainen tuppisuuna istuminen kerää aina ymmärtäjiä vaikka kysymys on vain ala-arvoisesta tavasta peittää tietämättömyytensä.

Onko väittelyn näennäinen voittaminen vaikkapa Jussilan törkeällä tyylillä niin tärkeää?

Päivis on iiiihana koska uskaltaa hermostua ja poiketa Cooleista kollegoistaan.

#112
19.05.2004 20:36

Lämmin kiitos tuosta "perusfemakko"-termistä - nyt minut on virallisesti määritelty!

#113
19.05.2004 20:38

TonyA, sepä se, miksi vääntää aiheesta, jos olet kerran samaa mieltä Lumen kanssa? Kiistely varmaan johtuu siitä, että ensin nimeät Lumen feministiksi ja sitten "kumoat" mielipiteet olemalla niistä tasan samaa mieltä kuin Lumikin :D. Heh, no viihdettä kai tämäkin...

Lumelle pointsit hyvistä viesteistä tässä ketjussa, sattuu meidän mielipiteet aika samoihin aiheesta Päivärinta ja ternimaito-ohjelma!

#114
19.05.2004 20:53

Sussu taitaa jakaa mielipitee aika rankalla kädellä? Toiset eivät näemmä voi sietää ja toiset taas tykkää paljonkin..

Minun viiltävä analyysini (samalla myös jumalantosi) on että aina jos kaunis nainen esiintyy älykkäänä tai puhelee hyökkääviä niin tietty osa miehistä säikähtää ja tietylle osalle naisista tulee naisviha/kateus päälle. (case tanja karpela..) Eihän tuollainen sovi! Pullantuoksua me vaadimme!

Toiset taas pitävät. Väittäisin, että tällä asialla on tekemistä itsetunnon ja itsevarmuuden kanssa..

#115
19.05.2004 21:09

Musta Susanne on kyllä asiansa osaava toimittaja. Heti moititaan Karpomaisuudesta (niin, olihan se moite, heh) kun tivaa asioita joita kansan syvillä riveillä on oikeus tietää. Hassua että täällä osa kyseenalaistaa ko. pitkän linjan ammattilaisen ammattitaitoakin, ei sillä etteikö jokaiselle oikeus siihen olisi suotu, mutta olen kuvitellut että tässä kohtaa on kiistatonta, että ei se Sussu ensimmäistä kertaa ollut haaskalla :)

Kieltämättä, koko ohjelmassa oli maku, että Jussilaa haeskeltiin tilille, ja ymmärrän että keho.nettiläisten näkökulmasta ensisijaisesti olisi pitänyt puhua enemmän itse ternimaidosta kuin itse bisnekseen ja sen pyörittäjiin ja heidän uskottavuuteensa sekä rehellisyyteen liittyvistä asioista. Mutta kumpihan loppujen lopuksi peruskatsojaa enemmän kiinnosti.

Veikkaan että tärkeä syy aihevalinnalle oli nimenomaan Jussilan pyörittämä verkostomarkkinointibisnes. Kyllä, toki on totta että verkostomarkkinointiyritykset ovat median lempi-inhokkeja, siinä missä kansa jakautuu kahtia "aivopestyihin" ja "skeptikkoihin". Verkostomarkkinointibisneksen kannalta ohjelma kyllä onnistui tuomaan nimenomaan esiin keskeiset ongelmakohdat. Kukaan ei voi valvoa myyntiargumentteja, joita tuotteiden myynnissä todella käytetään. Lisäksi tuoteinformaatio jää kuluttajan kannalta melko puutteelliseksi, osoitettiin että kyllä suoranaisesti valehtelematta voidaan johtaa harhaan.

Jussilan bisnesten esiinnostaminen on olennaista sikäli, että juuri yhtä pätevin argumentein ihmisiä värvätään jälleenmyyjiksi näihin myyntiorganisaatioihin. Näin tulet miljonääriksi jne... Siksi oli ehkä syytä korostaa, kuinka rehellisellä pohjalla tämä kiiltokuvabisnes onkaan. Peruskansalainene kun on saattanut iltapäivä- ja juorulehtiä lukemalla saada täysin kritiikittömän, joskin ehkä kateellisen käsityksen, että "Petteri Jussila on miljonääri". "Petteri Jussila on rikastunut ternimaidolla". "Ternimaito on niin hemmetin hyvä bisnes, että jokaisen kannattaa lähteä messiin" Ja tekisipä mieleni lisätä, että helposti syntyy myös analogia "Jos noin tyhmä mies kuin Petteri Jussila rikastuu ternimaidolla, niin kyllä sitten kuka tahansa"....

Noh, kyllä Susanne hommansa hoiti kotiin mielestäni täysin. Taattuun tyyliinsä, mikä mielestäni ei ole moite. Löysiä hissuttelijoita on suomalainen toimittajakunta pullollaan, hienoa että joku laittaa itsensä likoon silläkin uhalla, että keho.netissä tulee leimatuksi tyhmäksi kanaksi joka ei kelpaa edes saappaanheiton mm-kisoihin...

#116
19.05.2004 21:44

Säikeen alussa muutamia kismitti se, että ohjelmassa ei puhuttukaan ternimaidosta ja siihen liittyvästä tutkimuksesta kovinkaan paljon, ja he pettyivät siis omiin odotuksiinsa. Onhan tämä ymmärrettävää, jos ei osannut asennoitua kyseiseen "viihdeohjelmaan" sen vaatimalla tavalla. Jokaisen olisikin ehkä hyvä selvittää ohjelmien taustoja ennen ennakko-odotusten syntymistä pettymysten välttämiseksi. Tiedeohjelmia on muutamia, mutta tämä ei siis ole yksi niistä. Muun vaatiminen olisikin kohtuutonta, olkoon virallinen aihe mikä tahansa.

Sittemmin tässä säikeessä Päivärinta ja hänen tyylinsä jakaa kansaa kahtia. Katsoisin kyseessä olevan vain mielipideasia: jotkut nauttivat konfrontionaalisesta ohjelmanteosta, jotkut eivät voi sietää sitä, jotkut eivät vain välitä suuntaan tai toiseen ja joillekin kelpaa kumpi tahansa.

"Makuasia", sanoi kissa kun...;-)

It's all good.../cool/

#117
19.05.2004 21:46

Hassua, kuinka voi ihmiset olla asioista eri mieltä. Mun mielestäni Päivärinta on juu kaunis, mutta jos on älykäs, ei osaa tuoda omaa älykkyyttään kovin hyvin ohjelmissaan esille. Sääli, sillä mielelläni katsoisin hyvin eteneviä keskusteluohjelmia, joissa on vielä kauniita ihmisiä ;).

Pari kertaa olen aiemminkin kyseistä ohjelmaa katsonut ja kokenut lähinnä viihteelliseksi, osittain säälittäväksikin Päivärinnan suppeat mielipiteet. Myönnettäköön, että joskus hän on esittänyt ihan mielenkiintoisiakin näkökantoja, mutta ne jotenkin jäävät jonkun vieraan teilaamisen varjoon. Naisella kun tuntuu olevan usein jokin ennalta päätetty mielipide, jota ei voi muuttaa, vaikka sitä vastaan esitettäisiin kuinka hyviä argumentteja.

Tässä ternimaitodebatissa ei tosiaan loistanut Jussilakaan, mutta kovin helposti olisi Päivärinta saanut käytettyä tietojensa suomaa valtaa, jos olisi käyttänyt korttinsa fiksummin (Lumi esitti mielestäni hyvän toimintatavan edellä). Nyt tuloksena oli vain säälittävää jänkkäystä, joka ainakin sai minut noloksi Sussun puolesta :(.

En ole kateellinen saati sitten vihainen Päivärinnalle, tehköön ohjelmaa tyylillään, kun näköjään on oikeasti ihmisiä, joita tyyli vielä viehättää... o_O

Se on totta, että varmasti katsojille tuli ohjelman ontuvasta toteutuksesta huolimatta selväksi, että Jussilan ternimaitobisnes ei ole yhtä auvoisaa, kuin mitä mies itse antaa ymmärtää - eli oli ohjelmassa jotain hyvääkin.

#118
19.05.2004 21:57

Minä nostan Päivärinnalle hattua siksi, että haastattelee ohjelmissa vieraita yksinään. Ei pelkää asettua vastarintaan, vaikkapa kaikkien vieraiden kanssa, kuten taas se kolmosella oleva ohjelma, jossa oli Kirsi Piha ja Aalto- Setälä.
He hommasivat ohjelmaan yleensä yhden vastarannankiiskin, jota kaikki muut vieraat ja juontajat yhdessä sättivät. Se, jos mikä on ammattitaidottomuutta ja säälittävää epävarmuutta.

#119
19.05.2004 22:09

Hilppahan sen tuossa jo kertoikin niin minun ei enää tarvitse. :)

"Katsoisin kyseessä olevan vain mielipideasia: jotkut nauttivat konfrontionaalisesta ohjelmanteosta, jotkut eivät voi sietää sitä, jotkut eivät vain välitä suuntaan tai toiseen ja joillekin kelpaa kumpi tahansa."

Niin, konfrontatiivinen dialogi voi toki provokatiivisuudellaan stimuloida defenssejä. :) Ja mielipideasiathan ovat niitä joista kannattaa keskustella?

Näkisin, että jos ohjelman on tarkoitus olla Suuri Ternimaitodebaatti, ja keskustelijoina ilmoitetaan kaksi tutkijaa, voi tälläinen perustavisfemakko harhautua kuvittelemaan ohjelman käsittelevän (myös) ternimaitoa, olkoonkin että bisneksestä on hyvä siinä sivussa puhua. Mutta herättipähän ainakin keskustelua!

#120
19.05.2004 22:49

Ohjelma ei voi olla hyvä ja onnistunut, jos se tylsistyttää niin, että on mentävä nettiin välillä. Näin kävi, kun alettiin jankkaamaan.

#121
19.05.2004 23:13

samis /sydän/

ps. tudille terkkuja

#122
19.05.2004 23:19

"Niin, konfrontatiivinen dialogi voi toki provokatiivisuudellaan stimuloida defenssejä." Heh, nyt alkaa jo tekotieteellisyys nostaa päätään. Toivon kuitenkin, että keho.netissä on niin viksua porukkaa, että se näkee tyhjien sanojesi taakse. Pelkkää hölynpölyä korean kuoren alla. No, onneksi sanat vaikuttavat vain ensinäkemältä pelottavilta, mutta sitten huomaa etteivät ne muodosta mitään järkevää ajatusta.
Tällaisia tyhjänpäiväisyyksi puhuin itsekin kun tulin ensimmäiseltä yliopistoluennoltani ja naureskelin kaikkia niitä isoja sanoja: "miksi täytyy asiat sanoa hankalasti kun ne voi sanoa kansantajuisestikin?"
Lumi, kun kehität jonkun oman ja merkittävän ajatuksen, muista toki kertoa siitä minullekin niin voin antaa suoraan palautetta. Kaikki Päivärinnasta antamasi palaute oli sellaista valmiiksi pureskeltua pakina-kamaa, jota voi lukea iltasanomien viikkoliitteestä tai jonkun yläasteelaisen kirjoittamasta esseestä, jonka aihe on "Media - ystävä vai vihollinen?"

#123
19.05.2004 23:24

:-s

Pipana-Tudi lähettää 6-0-tuijotuksiaan...

#124
19.05.2004 23:35

TonyA 19.05.2004 16:24

"Miksi me kiistellään, jos olemme asiasta samaa mieltä?"

#125
19.05.2004 23:41

Kyllä, noin minä sanoin ja juurikin tuohon aikaan. EN tosin sanonut että kiistelyä pitäisi lopettaa, mä vaan kyseenalaistin sen.

#126
19.05.2004 23:47

Voi kauhia, misä mää olin ko järkke jaetti.

"Heh, nyt alkaa jo tekotieteellisyys nostaa päätään.

Hienosti bongattu toi tekotieteellisyys. Ei enää pitkä matka pointin tajuamiseen. Sisäluvusta 7+, viihdyttävyydestä 9 ½.

"Toivon kuitenkin, että keho.netissä on niin viksua porukkaa, että se näkee tyhjien sanojesi taakse."

Viksuja ovat. Tajuavat että sanani ovat TÄYTTÄ *****.

"Pelkkää hölynpölyä..."

Kyllä vain.

"...korean kuoren alla."

Oih, voi kiitos!

"No, onneksi sanat vaikuttavat vain ensinäkemältä pelottavilta, mutta sitten huomaa etteivät ne muodosta mitään järkevää ajatusta."

Itseasiassa se menee niin päin, että ensin huomaavat etten kykene muodostamaan järkevää ajatusta, sen jälkeen vasta alkaa pelottaa.

"Tällaisia tyhjänpäiväisyyksi puhuin itsekin kun tulin ensimmäiseltä yliopistoluennoltani"

Olen kyllä kateellinen. Itse ohitin jo kauan sitten sen iän kun ensimmäiset yliopistoluennot olivat tuoreessa muistissa.

"ja naureskelin kaikkia niitä isoja sanoja: "miksi täytyy asiat sanoa hankalasti kun ne voi sanoa kansantajuisestikin?"

Siksi, että minunkin koulukuntani pysyisi leivissä. Jos kansan syvät rivit alkavat tajuta meikäläisiä, millä hitolla tässä enää brassailee?

"Lumi, kun kehität jonkun oman ja merkittävän ajatuksen, muista toki kertoa siitä minullekin niin voin antaa suoraan palautetta."

Juu, jos niin käy niin olet ensimmäisiä jolle soitan. Koitetaan sitten jostain löytää joku kansankääntäjä tulkitsemaan se Sinullekin. Mitään en voisi suuremmin arvostaa, kun Sinun antaamaasi suoraa palautetta- saako sen oikein suoraan asiastakin?

"Kaikki Päivärinnasta antamasi palaute oli sellaista valmiiksi pureskeltua pakina-kamaa, jota voi lukea iltasanomien viikkoliitteestä tai jonkun yläasteelaisen kirjoittamasta esseestä, jonka aihe on "Media - ystävä vai vihollinen?"

Oih, vallanhan tässä punastuu! Itse tähtäsin vain tuollaiseen peruskouluaineen "Mitä minä ja mummoni teimme kesällä" -tasoon. Näemmä sokea kanakin löytää joskus jyvän.

Ihan näin vanhemman tieteenharjoittajan vinkkinä, yliopistokaupungeissa tuo "silloin kun minä kävin ensimmäisillä yliopistoluennoillani" ei oikein pure. Usko pois, olen lukemattomissa baareissa kokeillut.

#127
19.05.2004 23:48

Niin yhtenevistä mielipiteistä kiistely onkin vai hauskaa puuhaa...

#128
19.05.2004 23:50

Joo, no missasit ainakin mun pointin tosi taitavasti /peukut/

#129
19.05.2004 23:50

"Niin, konfrontatiivinen dialogi voi toki provokatiivisuudellaan stimuloida defenssejä. :)"

LOL...kyllä, mutta kysymys kuuluukin: haastateltavassa, haastattelijassa vaiko kenties katsojassa? ;-)

"Ja mielipideasiathan ovat niitä joista kannattaa keskustella"

Kyllä, sitähän keskusteluahan minäkin pyöreän neutraalilla, sovittelevaisuuteen vihjailevalla, huonosti onnistuneella tyylilläni yritän saada aikaan.../nyyh/

TonyA, trollaat!? /keksin/

#130
19.05.2004 23:57

"Niin yhtenevistä mielipiteistä kiistely onkin vai hauskaa puuhaa..."

Puhumattakaan kiistattomista faktoista kiistelemisestä. Pysytelkää kanavalla, ensi kerralla kaikkien perusfemakkojen äiti, diplomikotiruokakonsultti Lumi ja akateemisen maailman kiintotähti, sivistyssanakriitikko TonyA väittelevät siitä, luetteko te tällä hetkellä keho.nettiä vai ette. Luvassa on myös kutkuttavia paljastuksia Lumin pseudotieteellisten naisjärjestötutkimusten rahoituksessa ilmenneistä epäselvyyksistä.

Mutta tunnustaako Lumi? Ovatko kyseessä verovelat? Ken söi kesävoin? Se selviää ensi jaksossa...

#131
20.05.2004 00:04

Entä kuka pölli mun rintsikat ja miksi Lumin roskiksessa on tuhkaa?

#132
20.05.2004 00:09

Marjis-kultaseni, mikään uhri ei ole kohtuuton taistelussa naisasian puolesta. Ja hey, en kai mä ny omiani rupee polttaan. Jotain rajaa...

#133
20.05.2004 00:09


Lumi, tunnusta pois vaan, ei täällä lukijat malta oottaa noin hurjia käänteitä.. Hikinauha juoksee otsalla ja hengitys salpaantuu..

TonyAlle myöskin kumarrus, rohkeaa haastamista.. Kyllä rahani laitan silti Lumin puolesta tähän keskusteluun. Ja veikkaan ettei
tuolla kertoimellakaan juuri pääse juhlimaan..
hyvä jos kahviin yhden sokeripalasen saa. :)

#134
20.05.2004 10:26

joo, hyvää viihdettä tämäkin muttei ihan ID:n ja poikien tasolle yllä...

Cliffhangeri: Onko Tony rakastunut sittenkin Lumiin eikä Päivärintaan, vaikka muuta esittää.

pysytään kanavalla.

#135
20.05.2004 13:21

TonyA
"Toivon kuitenkin, että keho.netissä on niin viksua porukkaa, että se näkee tyhjien sanojesi taakse."

Jopa huumorintajuista porukkaa. :)

TC
"TonyA, trollaat!?"

Täytyy myöntää että tässä tapauksessa en osaa sanoa. Jos on, niin on sieltä paremmasta päästä trollaajia.

#136
20.05.2004 13:57

Joku esitti osuvan ajatuksen: TonyA on rakastunut Lumiin (vai onko se Lumeen?). Ehkä kyse onkin juuri siitä. Kaipaan elämänkumppanikseni partneria, joka ilmeisen tyytyväisenä kehuskelee keski-ikäisyydellään: "Itse ohitin jo kauan sitten sen iän kun ensimmäiset yliopistoluennot olivat tuoreessa muistissa".

Ah, mikäs on sen parempaa kuin kypsä nainen, joka antaa itsensä roikkua ja vielä ylpistelee sillä. Tämä yhdistettynä veitsenterävään, jopa viiltävään älykkyyteen, joka pulppuaa naisihmisestä kuin raikas vuoripuro. Sellaisen naisen sydämen kun saisin itselleni niin onnekas mies oisin! Saisin sut ensin hermoraunion partaalle väittämällä: "Mielestäni Tony Halme edustaa kaikessa älykkyydessään hienosti Suomen kansanedustuslaitosta ja sen tilaa Suomen johtavana keskustelufoorumina".

Sitten kun puhisisit raivosta punaisena, kuiskaisin korvaasi tyynnyttävät sanat: "Mielestäni Rosa Meriläinen ansaitsee kaltaisesi feministin järkkymättömän kannatuksen, koska Meriläisen käyttäytyminen mm. Image-lehdessä on kunnioitettavaa ja siitä tulisi kenet tahansa palkita korkeimmalla suomalaisella kunnianosoituksella: omalla siideri- tai olutmerkillä." Näin voisin pitää sut tyytyväisenä; ensin nostan verenpainetta ja pulssia, sitten tyynnyttelen rauhoittavilla sanoilla suomalaisten naispoliitikkojen ylemmyydestä miehiin nähden.

Elämämme olisi todellista tunteiden vuoristorataa, mutta ainoa vaatimukseni on, että sinä jäät kotiin kokkaamaan (veikkaan että syöt vain kasviksia, olethan niin stereotyyppinen osallistuja-nainen, joka tykkää myös kuunnella Taistolais-lauluja, lukea poliittista satiiria ja vastustaa kaikessa amerikkalaistumista), siivoamaan ja hoitamaan lemmikkejä (femakkoluonteesi ei salli lapsien hankkimista muuten kuin keinosiemennyksellä ja siihen et halua ryhtyä, kun pelkäät siemennesteestä tarttuvia "poika-bakteereja").

Eli tässä on minun ehdotukseni. No, pannaanko yhteen pieni kommuuni? Vain sinä, minä ja kultakalat.

Rakkaudella, Tonppa

#137
20.05.2004 14:54


Kertoimet nousussa. Tällä hetkellä voi voittaa jo
kahvikupin äskeisen sokerinpalan sijaan, mutta leivoksen joutuu vielä ostamaan itse.
Tsemppaa vähä Tomppa niin saa sen leivoksenkin. :)

#138
20.05.2004 14:57


Niin Tomppa niin kuin Tomppeli, Tonppa virallisemmin toki. ;)

#139
20.05.2004 16:07

TonyA:lle /sydän/

#140
20.05.2004 16:35

Heti alkuun vastuuvapauslauseke, pahoittelen syvästi että tuhlaan muiden viksumpien palstalaisten aikaa tähän vääntöön, mutta tarhaikäisestä asti minulla on ollut pahana tapana kiusata pienempiäni.

"Kaipaan elämänkumppanikseni partneria, joka ilmeisen tyytyväisenä kehuskelee keski-ikäisyydellään"

Kyllä vain, kultaseni, keski-ikäisyyteni on yksi suurimpia ylpeyteni aiheita. Pahoittelut ettet vieläkään ole elämänkumppaniasi löytänyt. En käsitä mistä voi johtua.

"Ah, mikäs on sen parempaa kuin kypsä nainen, joka antaa itsensä roikkua ja vielä ylpistelee sillä."

Tää kaveri on oikeesti mahtava! Nyt se on pelannut jo femakkokortin ja ylipainoherjat. Vielä pari bimbovitsiä ja muutama lautapiikki, ja Tontsa on valmis nakkijonoon. Ei voi kun ihailla!

"Saisin sut ensin hermoraunion partaalle"

Suuret on luulot pojalla, mutta kuuluu vissiin tohon ikään... :) Ne on jotenkin niin söpiksiä kun ne uhoo.

"väittämällä: "Mielestäni Tony Halme edustaa kaikessa älykkyydessään hienosti Suomen kansanedustuslaitosta ja sen tilaa Suomen johtavana keskustelufoorumina"."

Onnittelut häikäisevän omaperäisistä, ei juurikaan populistisista Halme- ja Meriläinen -esimerkeistä. Saat keksin jos vielä väität että äänestin Halosta koska se on nainen?

"Sitten kun puhisisit raivosta punaisena,"

Hapensaanti on kieltämättä heikoilla tätä keskustelua lukiessa. Näkikö kukaan muuten sitä naurujoogadokkaria?

"kuiskaisin korvaasi..."

...minun lempeästi kumartuessani hennon pojanvartesi puoleen kuuntelemaan huilumaista, mutta ah, niin rakasta ääntäsi.

"Mielestäni Rosa Meriläinen ansaitsee kaltaisesi feministin järkkymättömän kannatuksen"

Hyvä Tompsukka! Kyllä se feministipiikki toimii aina, kaikkiin naisiin, väitti ne mitä väitti! Jaksat vaan toistella, kyllä se siitä.

"koska Meriläisen käyttäytyminen mm. Image-lehdessä"

Vihellän sitten kun osuu. Jatka vaan. Saanko muuten lainata muita akkainlehtiä jahka oot lukenu?

"Näin voisin pitää sut tyytyväisenä"

No jaa. Enpä usko. Kypsät keski-ikäiset femakot on niin vaateliaita.

"ensin nostan verenpainetta ja pulssia"

Edellämainittujen vaikutustensa lisäksi naurujoogan kerrotaan myös vilkastuttavan aineenvaihduntaa, nostavan mielialaa ja jopa ehkäisevän masennusta.

"sitten tyynnyttelen rauhoittavilla sanoilla suomalaisten naispoliitikkojen ylemmyydestä miehiin nähden."

Tony, ymmärrän että tämä sukupuolijuttu on sulle vähän hämmentävä vielä. Mutta muista silti, että kumpaan tahansa ratkaisuun päädytkin, on valinta yksin Sinun, eikä tee Sinusta mitenkään epänormaalia. Kaikki ihmiset joutuvat läpikäymään tuon saman vaiheen, joskin jotkut tietysti ehkä hiukan Sinua aikaisemmin, kuten niin monessa muussakin asiassa.

"Elämämme olisi todellista tunteiden vuoristorataa"

Ks. tuosta vaiheesta enemmän yllä.

"mutta ainoa vaatimukseni on, että sinä jäät kotiin kokkaamaan"

No sekös sopii, jää enemmän aikaa reenata KOVAA jos ei töissä tarvitse käydä. Kiitos!

"(veikkaan että syöt vain kasviksia, olethan niin stereotyyppinen osallistuja-nainen"

Kieltämättä tuo stereotypioiden käyttö on leimaava osa itseilmaisuasi.

"joka tykkää myös kuunnella Taistolais-lauluja, lukea poliittista satiiria"

Aika hurmaava käsitys jampalla feministeistä. Mutta Tony hei, turha feministejä noin kamalasti on säikkyä, ne lähinnä vastustaa MIESTEN ylivaltaa yhteiskunnassa.

"ja vastustaa kaikessa amerikkalaistumista"

Mikäli olit ajatellut amerikkalaistaa itsesi lähiaikoina, en lainkaan vastusta. Mutta noin muuten kyllä kannatan isänmaallisuutta.

"siivoamaan ja hoitamaan lemmikkejä"

Tonyssa ja kaltaisissaan piilee ehkä selitys sille miksi Turun naiset niin innokkaasti hankkivat lemmikkejä.

"(femakkoluonteesi ei salli lapsien hankkimista muuten kuin keinosiemennyksellä ja siihen et halua ryhtyä, kun pelkäät siemennesteestä tarttuvia "poika-bakteereja").

Ai niin, se lesbofeministiläskisotanorsujuttu meinasi vallan unohtua. Juu, miesvihaaja on pakosti oltava jos ei Tonylle sula.

"Eli tässä on minun ehdotukseni. No, pannaanko yhteen pieni kommuuni? Vain sinä, minä ja kultakalat."

Kiitos kysymästä, Tonppaseni. Uskon että kanssasi ei tylsää hetkeä tarvitsisi pelätä jatkuvien satumaisen älykkäiden oivalluksiesi tähtisateessa. Uskallan luvata, ettei Sinulla ole pienintäkään riskiä joutua allekirjoittaneen kanssa läheisiin tekemisiin, joten voit edelleen hengitellä vapaasti.

Aurikoista kevättä vaan Sinullekin, Tompukka.

#141
20.05.2004 16:59


"tää on hävitty tää peli"

Lähden kahville omakustannehintaan omine rahoineni, kertoimella 1.00. Peli päättyi 6-0
Lumille - onnea Lumi. /~~~/ /aaltoja/

(jatkoaika varmaan luvassa ja TonyA:N protesti,
mielenkiinnolla seurailen mutta pelin kertoimeen se ei enää vaikuta) /peukut/

#142
20.05.2004 17:12

/palvo/

"...minun lempeästi kumartuessani hennon pojanvartesi puoleen kuuntelemaan huilumaista, mutta ah, niin rakasta ääntäsi."

mitä tuohon voi lisätä.. 10-0.. turpaanveto ja tyrmäyslyönti..

Tonpa.
Nyt äkkiä kotiin tai ainakin nimimerkkiä vaihtamaan. Peli on menetetty..

#143
20.05.2004 17:31

Dorkat.

#144
20.05.2004 17:35

Täytyy kyllä sanoa että mä olen nyt todella pettynyt! Et näköjään alkuunkaan tajunnut mikä tämän meidän verbaalisen kaksintaistelumme tarkoitus oli.

Ideana oli, että me (keho.netin kaksi ehkä valovoimaisinta tähteä, jotka kantavat harteillaan niin em. liikuntosivuston sekä tulevien sivustojen raskasta, mutta ah! niin palkitsevaa purppuraviittaa) vaihdamme huippuälykkäitä, mutta sisällöllisesti varsin tyhjiä nokkeluuksia, metaforia ja silkkoja ilkeyksiä.

Minusta minä olen täyttänyt kaikki ehdot hyvän keskustelun aikaansaamiseksi ja olen yrittänyt kovasti myös ylläpitää jo saavutettua tasoa, jotta myös muiden käyttäjien mielenkiinto säilyisi. Sinä taas tyydyt tylsästi vain vastaamaan sanallisen arkun tulvaani, vaikka sinunkin pitäisi antaa auringon paistaa myös omaan kielikuvien risukasaasi.

Okei, ilmeisesti olen joidenkin mielestä hävinnyt (kauhea sana, eikä sovi tähän sillä todellisessa keskustelussa, tai niinkuin Lumi sanoisi "diskurssissa", ei ole todellisia voittajia, koska suurin voitto on keskustelijoille yhteinen eli suuren yleisön viihtyvyys), mutta korostan seikkaa, että retkeni tällä sivustolla on vasta alkamassa. Eli jos emme enää tässä ketjussa tapaa: muista katsoa aina taaksesi kun kirjoitat viestiä, se voin olla minä joka sulattaa ternimaitokapselaita sinun juomaveteesi (ai, mutta taidatkin olla peruskiukkuinenfemakko, joka juo vain punaviiniä).

Sinun viesteissäsi on lukuisia ongelmia, joista kuka tahansa onnistuneen dialogin päälle ymmärtävä henkilö voisi sinua muistuttaa. Suurin ongelmasi on siinä, että luulet tuntevasi vastustajasi, eli minut, täysin. Olet kuitenkin väärässä monissa minua koskevissa oletuksissasi: esim. ikä. En puutu näihin sen enempää, sillä halusin vain saattaa ne sinun tietoisuuteesi.

Tässä seuraavassa pätkässä ei ole mitään muuta hyvää kuin fontti: "Tony, ymmärrän että tämä sukupuolijuttu on sulle vähän hämmentävä vielä. Mutta muista silti, että kumpaan tahansa ratkaisuun päädytkin, on valinta yksin Sinun, eikä tee Sinusta mitenkään epänormaalia. Kaikki ihmiset joutuvat läpikäymään tuon saman vaiheen, joskin jotkut tietysti ehkä hiukan Sinua aikaisemmin, kuten niin monessa muussakin asiassa."

Okei, suurin erheesi on yletön alentuvaisuus ja teeskennelty ymmärtäväisyys. Ne on kuitenkin huonosti toteutettu, koska ne niin kirkkaasti paistavat läpi. Tämänkin olisi voinut suorittaa tyylikkäämmin.

Tomppa

#145
20.05.2004 18:31

"Täytyy kyllä sanoa että mä olen nyt todella pettynyt!"

Ja sekös minua vallan suuresti surettaa. Lohduttakoon Sinua se tieto että omien viestiesi taso ei pystynyt alittamaan jo alunperin muodostamaani käsitystä- olkoonkin että yritys on ollut kovaa.

"Et näköjään alkuunkaan tajunnut mikä tämän meidän verbaalisen kaksintaistelumme tarkoitus oli."

Pahoittelen, etten noudattanut suunnittelemaasi keskustelun kulkua. Jos lyhyesti tiivistät vaikkapa ihan ranskalaisilla viivoilla minun repliikkini, niin pääset laukomaan ne omat nokkeluutesi . Oletko koskaan harkinnut larppausta?

"Ideana oli"

Ai tässä keskustelussa oli idea?

"että me (keho.netin kaksi ehkä valovoimaisinta tähteä"

Aah, ilmeisesti suunnitelmat menivät jo tässä kohti vikaan. Itse edustan keho.netin himmeimpiä perässähiihtäjiä. Koita nyt sitten siinä keskustella. Uskallan kyseenalaistaa myös oman asemasi kirjoittelijoiden kärkipäässä, vaikka vahvan, vaikka vääristyneenkin itsetunnon tukeminen on sydäntäni lähellä.

"jotka kantavat harteillaan niin em. liikuntosivuston sekä tulevien sivustojen raskasta, mutta ah! niin palkitsevaa purppuraviittaa"

Jotenkin aina särähtää korvaan kun miespuolinen henkilö haaveilee purppuraviitasta.

"vaihdamme huippuälykkäitä, mutta sisällöllisesti varsin tyhjiä nokkeluuksia, metaforia ja silkkoja ilkeyksiä."

Sisällöllisesti tyhjiä, kyllä, huippuälykkäitä, ei. Toivon että katsot itsekin jääneesi jälkeen aikomistasi tavotteista. Muussa tapauksessa, noh, onnea.

"Minusta minä olen täyttänyt kaikki ehdot hyvän keskustelun aikaansaamiseksi ja olen yrittänyt kovasti myös ylläpitää jo saavutettua tasoa"

Uskon hetkeäkään epäilemättä että mielestäsi omat näytteesi ovat olleet omaa luokkaansa. Kyllä vain, veit keskustelun aivan uudelle tasolle. Jos kovasti yrittämälläkään et kykene tuon tasokkaampaan keskusteluun, on ehkä aika tarkistaa minäkäsitystäsi.

"jotta myös muiden käyttäjien mielenkiinto säilyisi."

Kieltämättä olet ansiokkaasti kantanut osasi yhteisön viihdyttäjänä.

"Sinä taas tyydyt tylsästi vain vastaamaan sanallisen arkun tulvaani"

Mitäpä muuta voi vastata ihmiselle joka käyttää noin satumaisen lennokaita kielikuvia kuin "sanallisen arkun tulvani". Tylsä olen kyllä, jopa siinä määrin etteivät tuollaiset pikkunokkeluudet ja mukanäppäryydet jaksa sen kummempia vuodatuksia kirvoittaa.

"vaikka sinunkin pitäisi antaa auringon paistaa myös omaan kielikuvien risukasaasi."

On risukasoja, joihin aurinkoni ei koskaan tule paistamaan. Toki on myönnettävä että kielikuvilla snobbailu oli ihan kiehtova harraste joskus runotyttövuosina. Oi niitä aikoja.

"mutta korostan seikkaa, että retkeni tällä sivustolla on vasta alkamassa."

Tuota pelkäsinkin.

"Eli jos emme enää tässä ketjussa tapaa:"

Yleisen edun nimissä toivokaamme näin.

"muista katsoa aina taaksesi kun kirjoitat viestiä, se voin olla minä joka sulattaa ternimaitokapselaita sinun juomaveteesi"

Jostain syystä tämäkään mielikuva ei minua juurikaan huolestuta, siinähän sulattelet. Ensi kerralla kun haluat pönkittää egoasi kielellisillä näppäryyksilläsi, poimipa joku aihepiiristä enemmän kiinnostunut jolle huomiosi suoda. Tarkoittamasi kaltaiseen kielenkantojen verryttelyyn ja viihteelliseen väittelyyn olen valmis hiukan haastavampien vastustajien kanssa.

"(ai, mutta taidatkin olla peruskiukkuinenfemakko, joka juo vain punaviiniä)."

Ensi kerralla kun provosoit jotakuta palstamme lukuisista älykkäistä naisista väittelyyn, kehottaisin käyttämään jotain kirpeämpää piikkiä kuin "femakko", koska kyseiseltä ilmaisulta on paras terä tylstynyt sanasi säilän lailla.

"Sinun viesteissäsi on lukuisia ongelmia, joista kuka tahansa onnistuneen dialogin päälle ymmärtävä henkilö voisi sinua muistuttaa."

Tästä olen ehdottoman samaa mieltä. Kehittymisen varaa on. Juuri tämän vuoksi en ole kaltaisesti asiasta ymmärtämättömien henkilöiden kritiikistä kiinnostunut- muutoin sokea taluttaa rampaa.

"Suurin ongelmasi on siinä, että luulet tuntevasi vastustajasi, eli minut, täysin."

En luule tuntevani sinua lainkaan ja uskoisin tilanteen sellaisena säilyvän. Mielikuvani sinusta olen muodostanut täysin viestiesi älyllisen tason puitteissa.

"Olet kuitenkin väärässä monissa minua koskevissa oletuksissasi: esim. ikä."

Onneksi sinä sentään osuit täysin oikeaan syytöksissäsi keski-ikäisyydestäni, riippuvasta olemuksestani ja ja feministisyydestäni. Voi raukkaa.

"En puutu näihin sen enempää, sillä halusin vain saattaa ne sinun tietoisuuteesi."

Miksi?

"Okei, suurin erheesi on yletön alentuvaisuus ja teeskennelty ymmärtäväisyys."

Niin, mikäli erheeksi katsotaan tavoitellun sävyn saavuttaminen.

"Ne on kuitenkin huonosti toteutettu, koska ne niin kirkkaasti paistavat läpi."

Päinvastoin, silloin toteutus on ollut erittäin onnistunut. Tarkoitukseni oli osoittaa varsin selkeästi, etten todellisuudessa edes teeskentele yrittäväni ymmärtää.

"Tämänkin olisi voinut suorittaa tyylikkäämmin."

Toki olisi, mutta miksi tuhlata parasta ruutiaan räkättiin (leikkisä kielikuva sallittanee)?

Ymmärrän, että ilmaisuusi ihastuneena haluat nostella kynttilääsi vakan alta. Kehottaisin suuntaamaan energiaasi hedelmällisempään tyylilajiin kun perinteinen nakkijonokettuilu. Koitapa vaikka fantasiakirjallisuutta?

Ja nyt onkin koittanut aika pistää piste oo:n päälle, hypätä taikamattoon ja poistua takavasemmalle. Kaltaiseni aatteelliset pioneerit tunnetusti kyllästyvät nopeasti yhteen johtotähteen, joten päätän retkeni feminismin maailmassa tähän, ja siirryn vaikkapa kettutyttöilyyn tai globalismin vastustamiseen. Viimeksi mainittu kiinnostaa enemmän koska siinä saa matkustella vastustamassa.

Ugh. Olen puhunut.

#146
20.05.2004 19:17


Oisko tällä mitään osuutta siihen että mies tulee ison puun takaa syyttelemään hämmentävillä -samaa mieltä- olevilla syytöksillään..

Tonya aikaisemmassa keskustelussa kirjoitti:

"Luulen tietäväni jotain kaikkien (ainakin suurimman osan) miespuolisten Keho.netin jäsenistä, eli uskon että he (minä mukaan lukien) ovat alle 180 cm pitkiä. Tai sitten tasan 180 cm. Jos näin ei ole, niin älkää toki pahastuko! Luulen vain, että alle miesten keskipituuden omaavat yrittävät muokata kroppaansa, koska se ei häikäise ketään pituudellaan. Minäkin pidän itseäni aika tappina, but so what"

..sillä Lumihan on tiettävästi melko massiivinen ja pitkä nainen? Siinä on kateuden peikko tainnut tehdä pienet tepposet jollekin ja nyt lähdetään Don Quioten elkein heiluttamaan sapelia tuulimyllyjä vastaan.

..Älä Tonya sure, minäkin olen alle 180cm.
Kyllä se siitä.. /lohduttaa/

#147
20.05.2004 19:27

LOLLOTI! :D
Mies suoltaa sanan säilää kuin Jussila konsanaan...

Hmm..itse pidän miekkani kuitenkin tupessa, vaikka tuo Jyväskylän Perämies niin onnistuneesti haasteleekin..

Tyydyn siis kohtalooni alle 180-senttisenä ja pyrin lohduttautumaan treenaamalla KOVAA.

#148
20.05.2004 22:38

No jos nyt vielä kerran vastaisin, etten jää pekkaa pahemmaksi.

"Oletko koskaan harkinnut larppausta?"

Olen, mutta miten se liittyy Jussilan, ternimaidon ja Päivärinnan muodostamaan varsin pyhään kolminaisuuteen?

""Ideana oli"

"Ai tässä keskustelussa oli idea?"

Kyllä, mielestäni kaikissa keskusteluissa on idea. Ellei keskustelu voi toteuttaa ideaansa, vaikka kuinka tyhmä se olisi, ei se ole keskustelu. Keskustelu muodostuu kahden tai useamman henkilön vaihtamista ajatuksista, joita jokainen ilmaisee tavalla, jonka uskoo toteuttavan keskustelun ideaa.

"että me (keho.netin kaksi ehkä valovoimaisinta tähteä"

"Aah, ilmeisesti suunnitelmat menivät jo tässä kohti vikaan. Itse edustan keho.netin himmeimpiä perässähiihtäjiä. Koita nyt sitten siinä keskustella. Uskallan kyseenalaistaa myös oman asemasi kirjoittelijoiden kärkipäässä, vaikka vahvan, vaikka vääristyneenkin itsetunnon tukeminen on sydäntäni lähellä."

Et taida tuntea ironian jaloa lajia?

"jotka kantavat harteillaan niin em. liikuntosivuston sekä tulevien sivustojen raskasta, mutta ah! niin palkitsevaa purppuraviittaa"

"Jotenkin aina särähtää korvaan kun miespuolinen henkilö haaveilee purppuraviitasta."

Kyllä minusta purppuraviitta on aina näyttänyt hyvältä kuninkaallisten päällä, olivat he sitten miehiä tai naisia.

"vaihdamme huippuälykkäitä, mutta sisällöllisesti varsin tyhjiä nokkeluuksia, metaforia ja silkkoja ilkeyksiä."

"Sisällöllisesti tyhjiä, kyllä, huippuälykkäitä, ei. Toivon että katsot itsekin jääneesi jälkeen aikomistasi tavotteista. Muussa tapauksessa, noh, onnea."

Mielestäni huippuälykäs on aivan oikea sana, sillä meidän pikku keskustelumme on saanut ilmeisen vakituisen lukijajoukon, joka väliin kehuu sinua ja väliin minua.

"Minusta minä olen täyttänyt kaikki ehdot hyvän keskustelun aikaansaamiseksi ja olen yrittänyt kovasti myös ylläpitää jo saavutettua tasoa"

"Uskon hetkeäkään epäilemättä että mielestäsi omat näytteesi ovat olleet omaa luokkaansa. Kyllä vain, veit keskustelun aivan uudelle tasolle. Jos kovasti yrittämälläkään et kykene tuon tasokkaampaan keskusteluun, on ehkä aika tarkistaa minäkäsitystäsi."

Olet tainnut jotenkin sekoilla termeissä, tai sitten et tunne niitä ollenkaan. Taidat yrittää vain päteä suoltamalla termiä termin perään, jotta alhainen itsetuntosi kävisi hetkellisesti tavallisen ihmisen tavallisella tasolla. Viittaan tuohon minäkäsitys-termiin. Mitä sillä tarkoitat? Minäkäsitykseni on aivan kunnossa, kiitos vaan. Jos kuitenkin keskustelun korkean tason vaatimuksena on hyvä minäkäsitys, niin eikö minäkäsitys pitäisi korvata vaikkapa sanalla älykkyys tai sosiaalinen älykkyys?

"jotta myös muiden käyttäjien mielenkiinto säilyisi."

"Kieltämättä olet ansiokkaasti kantanut osasi yhteisön viihdyttäjänä."

Kiitos, teen toki parhaani.

"Sinä taas tyydyt tylsästi vain vastaamaan sanallisen arkun tulvaani"

"Mitäpä muuta voi vastata ihmiselle joka käyttää noin satumaisen lennokaita kielikuvia kuin "sanallisen arkun tulvani". Tylsä olen kyllä, jopa siinä määrin etteivät tuollaiset pikkunokkeluudet ja mukanäppäryydet jaksa sen kummempia vuodatuksia kirvoittaa."

Tylsyys ei vaikuta millään tavalla siihen jaksatko vastata "pikkunokkeluuksiini ja mukanäppäryyksiin". Tylsyys on tästä keskustelusta kaukana.

"vaikka sinunkin pitäisi antaa auringon paistaa myös omaan kielikuvien risukasaasi."

"On risukasoja, joihin aurinkoni ei koskaan tule paistamaan. Toki on myönnettävä että kielikuvilla snobbailu oli ihan kiehtova harraste joskus runotyttövuosina. Oi niitä aikoja."

Heh, niistä vuosista taitaa olla jo aika pitkä aika, vai mitä? Joo, nautin kyllä itsekin aina hyvästä kielikuvasta. Mielestäni se aina antaa alkuperäisestä sanasta, sanoisinko rikkaamman kuvan.

"mutta korostan seikkaa, että retkeni tällä sivustolla on vasta alkamassa."

"Tuota pelkäsinkin."

"Eli jos emme enää tässä ketjussa tapaa:"

"Yleisen edun nimissä toivokaamme näin."

"muista katsoa aina taaksesi kun kirjoitat viestiä, se voin olla minä joka sulattaa ternimaitokapselaita sinun juomaveteesi"

"Jostain syystä tämäkään mielikuva ei minua juurikaan huolestuta, siinähän sulattelet. Ensi kerralla kun haluat pönkittää egoasi kielellisillä näppäryyksilläsi, poimipa joku aihepiiristä enemmän kiinnostunut jolle huomiosi suoda. Tarkoittamasi kaltaiseen kielenkantojen verryttelyyn ja viihteelliseen väittelyyn olen valmis hiukan haastavampien vastustajien kanssa."

Sehän oli niin, että sinä olit aluksi varsin innostuneena juttelemassa täällä kaikenmaailman ternimaidoista kun minä, vain pahaa-aavistamaton poikarukka, tulin vahingossa sivaltaneeksi vaihdevuosista kärsivää naiseläjää. Sitten lähdit innoissasi mukaan keskusteluun ja vasta nyt, keskustelun ehtoopuolella kun tajuat hävinneesi sanataistossa, haluat poistua keskustelusta vetoamalla esim. tylsyyteen ja keskustelun matalaan tasoon.

"(ai, mutta taidatkin olla peruskiukkuinenfemakko, joka juo vain punaviiniä)."

"Ensi kerralla kun provosoit jotakuta palstamme lukuisista älykkäistä naisista väittelyyn, kehottaisin käyttämään jotain kirpeämpää piikkiä kuin "femakko", koska kyseiseltä ilmaisulta on paras terä tylstynyt sanasi säilän lailla."

Kyllä se tuntui ihan tarpeeksi teitä harmittavan. Enhän nyt sentään halua ketään loukata! Pois se minusta!

"Sinun viesteissäsi on lukuisia ongelmia, joista kuka tahansa onnistuneen dialogin päälle ymmärtävä henkilö voisi sinua muistuttaa."

"Tästä olen ehdottoman samaa mieltä. Kehittymisen varaa on. Juuri tämän vuoksi en ole kaltaisesti asiasta ymmärtämättömien henkilöiden kritiikistä kiinnostunut- muutoin sokea taluttaa rampaa."

Heh, tampiokin tajuaa, että kaikki kritiikki on arvokasta. Kritiikkiä tulee vain osata käyttää oikein. Et taida omata järin suurta akateemista oppineisuutta?

"Suurin ongelmasi on siinä, että luulet tuntevasi vastustajasi, eli minut, täysin."

"En luule tuntevani sinua lainkaan ja uskoisin tilanteen sellaisena säilyvän. Mielikuvani sinusta olen muodostanut täysin viestiesi älyllisen tason puitteissa."

Sitten varmaan joudut myöntämään että omaan fiksun ja filmaattisen olemuksen, joka kuvastuu täydellisesti läpi oivaltavista viesteistäni.

"Olet kuitenkin väärässä monissa minua koskevissa oletuksissasi: esim. ikä."

"Onneksi sinä sentään osuit täysin oikeaan syytöksissäsi keski-ikäisyydestäni, riippuvasta olemuksestani ja ja feministisyydestäni. Voi raukkaa."

Voi raukkaa itsellesi! Miksi minua raukoittelet? Enhän minä ole keski-ikäinen ja roikkuva. Muista vetää vatsa sisään.


"Tämänkin olisi voinut suorittaa tyylikkäämmin."

"Toki olisi, mutta miksi tuhlata parasta ruutiaan räkättiin (leikkisä kielikuva sallittanee)?"

Miksi tehdä jotain jos ei tee sitä kunnolla? Sitäpaitsi älä viitsi huijat itseäsi ja muita, tiedät itsekin hyvin että annoit todellakin kaiken parhaan materiaalisi juurikin tähän keskusteluun. SInua vain harmittaa, koska olet sen itse tajunnut ja samalla huomasit kuinka rajalliset verbaalikyvyt omaat.
Ei olisi ollut mitään järkeä, jos olisit jotenkin säästellyt itseäsi tällaisessa kilpailutilanteessa. Miksi antaa muidenkin lukijoiden huomata sinun heikkoutesi? Eikö juuri silloin tulisi esittää parasta materiaaliasi?

"Ymmärrän, että ilmaisuusi ihastuneena haluat nostella kynttilääsi vakan alta. Kehottaisin suuntaamaan energiaasi hedelmällisempään tyylilajiin kun perinteinen nakkijonokettuilu. Koitapa vaikka fantasiakirjallisuutta?"

Eikös nakkijonokettuilussa ole melkein sääntönä se, että sen jälkeen otetaan turpaan? Jos on, niin voin varmuudella sanoa, että en se minä ole, joka rökitettiin.

"Ja nyt onkin koittanut aika pistää piste oo:n päälle, hypätä taikamattoon ja poistua takavasemmalle. Kaltaiseni aatteelliset pioneerit tunnetusti kyllästyvät nopeasti yhteen johtotähteen, joten päätän retkeni feminismin maailmassa tähän, ja siirryn vaikkapa kettutyttöilyyn tai globalismin vastustamiseen. Viimeksi mainittu kiinnostaa enemmän koska siinä saa matkustella vastustamassa."

Käännettynä Lumi-Suomi-sanakirjaa käyttäen: En todellakaan keksi enää mitään sanottavaa. Sanallinen arkkuni on tyhjä. Yritän vielä viimeisessä viestissäni lähettää ihmisille älykkään kuvan. Yritän poistua keskustelusta ennen kuin TonyA huomaa saman heikkouden, jonka itsekin huomasin: kykenemättömyyden vastata haasteisiin.

"Ugh. Olen puhunut."

Yritit vielä vihoviimeisessä pätkässä viestittää, että suhtaudut asiaan komiikkana, jotta et liikaa kiihtyisi asiasta. Mutta ei auta, luen sua kuin avointa kirjaa. Ja voin sanoa, että eipä siinäkään kirjassa ole juuri muuta hyvää kuin loppuun kuluvat sivunumerot.

KIITOS JA HYVÄÄ YÖTÄ! Turku over and out.

#149
20.05.2004 22:59

:)

#150
20.05.2004 23:01

Kun sitten Tony ja Lumi vihdoin päätätte tavata niin muistakaa käyttää kondomia!

#151
20.05.2004 23:02

...siinä kondomia tarvita kun Lumi on niin kylmä nainen, että se tappaa mun superspermankin. Jäätyy vaan seiniin kiinni.

#152
20.05.2004 23:23

"Okei, ilmeisesti olen joidenkin mielestä hävinnyt"

Newsflash, buddy - hävisit IHAN KAIKKIEN mielestä...

#153
20.05.2004 23:24

"...siinä kondomia tarvita kun Lumi on niin kylmä nainen, että se tappaa mun superspermankin. Jäätyy vaan seiniin kiinni."

...sanoi Tonppa ja vietti unettoman yön, kuiskaillen huilumaisella äänellään rakkaudentunnustuksia tummuvaan toukokuun yöhön...

#154
20.05.2004 23:36

Kiitos tästä viihteestä :D! Lumelta hyvää läppää - tästä keski-ikäisestä muorista oot ainaki saanut heitoillasi monta naurunpyrskähdystä ilmoille ;).

TonyA - en kyllä oikeen osaa päättää, ootko tosi hyvä trollaamaan vai ihan oikeesti yhtä höntti ku viestisi antavat ymmärtää... Enivei luetunymmärtäminen ja päättelykyky voisivat olla hyviä kehityskohteita, toki nykyisellä ulosannillasi annat muille tilaa voittaa iskusi 6-0.

Vaan eipä auta nuorta miestä (1982 syntynyt on kyllä useiden tällaisten keski-ikäisten akkain silmissä nuori) lannistaa, pidä vaan lippu korkealla, sinä nuori akateeminen, fiksu urho!

#155
20.05.2004 23:39

Hei, nyt keksin! TonyA havittelee paikkaa miespuoliseksi Krisseksi! Huumori on vähän samantyylistä, yksinkertaisuus paistaa korostetusti läpi :D.

#156
21.05.2004 00:01

...olis mikään huono tsäkä jos pääsis Krisseksi Krissen tilalle. Kyllä mulle kelpaa.

Mutta nyt jos puhuttaisiin hetken vähän vakavammin. Täällä höpötetään koko ajan jostain häviämisestä, jota minä en ymmärrä laisinkaan. Mielestäni naisten kiukkuinen vastaanotto laadullisesti ylivertaisille viesteilleni osoitti ainoastaan yhden asian: saavutin tavoitteeni, joka oli mahdollisimman monen henkilön kiihdyttäminen. Tässä koin onnistuneeni ja koska edelleen naiset lähettelevät viestejään, saan vaan lisää vettä myllyyni.
Haluan kiittää kaikkia, jotka osallistuivat sosiologian tutkimukseeni nimeltä "Internetin keskustelupalstat arvokkaina foorumeina pseudotieteen levityksessä". Tarvitsen lopulliseen tekstiin ja lähdeluetteloon vielä kaikkien iät ja vähän taustasta keskustelupalstoilla. Voin lähettää halukkaille kopion tekstistä, mutta se valmistuu vasta muutaman kuukauden jälkeen. Teen siis tutkimustani myös kolmella muulla suomalaisella liikunta-aiheisella keskustelupalstalla.

#157
21.05.2004 00:09

*kuorsaa*

#158
21.05.2004 00:25

"Internetin keskustelupalstat arvokkaina foorumeina pseudotieteen levityksessä".

Mitäs mukatiedettä sinä nyt sitten muka koetit levittää? ;D Hyvin huonoa juttua..

Nyt äkkiä kotiin tai tulee satikutia äiskältä ja iskältä! Kellohan on yli kahdentoista ja huomenna on koulupäivä!

#159
21.05.2004 00:45

Kylläpäs täällä on innostuttu jauhamaan. Vähän sellainen jälkimaku (johan tuo loppui?) jäi, että tuossa taistossa määrä korvasi laadun. Tällaisista jutuista menee jotenkin maku, jos kirjoitellaan sivukaupalla. /TC/ Ei pidä takertua jokaiseen koukkuun, vaan tehdä rohkeita valintoja ja viedä keskustelua eteenpäin.

TonyA sortui varsin usein vastauksissaan itsestäänselviin latteuksiin, vastauksiin, jotka eivät vaatineet sen suurempaa ponnistelua. Kunhan vaan valitsee sen ilmeisimmän vastakommentin, roiskaiseen sen paperille ja sitten seuraavan kommentin kimppuun. Lukijalle tulee samanlainen olo kuin kymmenettä kertaa uusittavaa Bond-leffaa katsoessa, mikään ei enää yllätä eikä innosta.

Lumi aloitti tuttuun tapaan ennakkoluulottomasti ja arvaamattomasti ja vei vastustajaa muutamaan otteeseen putkista. Myös näyttävä Zidane-pyörähdys ja klassinen Cruyff-käännös keräsivät ansaitut aplodit yleisöltä. Ottelun loppua kohti Lumi kuitenkin hentona tyttönä uupui TonyA:n taukoamattoman halpiskommenttien tulvan alla ja vajosi vastustajan tasolle. Viimeiset minuutit olivatkin sitten pelkkää potkiskelua kummankin odotellessa päätösvihellystä.

Ei tätä ottelua minään klassikkona muisteta, mieleen jäi lähinnä TonyA:n väsyttävä tyylittömyys ja pari hienoa yksilösuoritusta Lumilta. Mutta hiukan pettynyt olo jäi, Lumi pystyy kyllä parempaankin peliin, kunhan saa samantasoisen vastustajan.

No, näin siinä käy, kun keskustelun turkulaiskonsentraatio kasvaa liian suureksi...

#160
21.05.2004 08:38

Yksi kysymys. Kuka on kiihtynyt, ja miten se ilmenee? Kyllä minun kiihdyttämiseeni tarvitaan jotain muuta kuin muutamia nokkeluuksia...

#161
21.05.2004 09:21

Jauhopäät.

#162
21.05.2004 09:45

:D

#163
21.05.2004 13:48

Tonppa tahtoo kiihdyttää???

Kyllä nyt löytyi Krissen sijasta Kikka!

#164
21.05.2004 15:10

Get a room...

#165
21.05.2004 15:30

Musta tää oli aika viihdyttävä keskustelu :D ..joka tosin ehkä on tullut päätöspisteeseensä tai ainakin ois syytä..

#166
23.05.2004 00:18

Alussa oli viihdyttävä mutta lopussa lähinnä masentava, kun selkeytyi, ettei kyseessä ollutkaan trolli.

#167
27.05.2004 09:34

.

#168
28.05.2004 15:49

Ohjelma on tehnyt Anssin entistä tunnetummaksi ja arvostetummaksi persoonaksi ja ainakin viime viikonloppuna hänellä näytti olevan vaikeuksia karistella innokkaimpia ihailijoitaan pois kimpustaan Oulun yössä.

Anssille /peukut/

#169
01.06.2004 09:55

Jussila teki kuulemma rikosilmoituksen ko. ohjelmasta ja uhosi KISS-radiokanavalla vaativansa jättikorvaukset YLE:ltä oikeusteitse :O Milia ja muut oikeustieteilijät voivatkin sitten kommentoida... :)

#170
01.06.2004 10:10

Jussila is da mään :D

#171
01.06.2004 11:37

Jos se noin kiihdyksissään oli kyseisen ohjelman takia niin miksei sitten puolustautunut kunnolla TV:ssä....
Tosin onhan se inhottavaa "paljastaa" että kaikki omaisuus on siirretty vaimon nimiin.

/jussila/

#172
01.06.2004 12:02

Lukaiskaa Ilta-lehden juttu aiheen tiimoilta:

www.iltalehti.fi

:)

kirjaudu sisään jos haluat vastata