Onko täällä AIKUISIA?

56170
15. heinäkuuta 2003 12:21

Kysytään tätä samaa kysymystä näin päin.. onko täällä aikuisia treenaajia? Laitetaan aikuisuuden ikärajaksi vaikka 25v.

Jätän tämän foorumin muuten kokonaan, ellei täältä löydy aikuisia ihmisiä (uhkaus, jonka totetutuminen ei varmaan ketään haittaa, myönnän...)

En ole ikärasisti, mutta onhan selvää, että lähtökohdat, motiivit ja motivaatio tulee ihan eri lähteistä kolme- nelikymppisellä kuin teineillä...

Siis, onko täällä aikuisia?

Vastaukset: 138

#1
15.07.2003 12:30

Olen 30-vuotias, mutta en kutsuisi itseäni treenaajaksi tai no miksipä en....?

Tuossa hiilarikeskustelussa on just sitä, mitä kaipailinkin tänne keho.nettiin, aikuisten keskustelua.
Alkaa tympiä noi "mikä on lempivärisi" aiheet jo totaalisesti.

#2
15.07.2003 12:32

Tarkoitin hiilarikeskustelulla tuota "vihdoinkin faktoja pöytään professorilta"

#3
15.07.2003 12:40

Surin osa on aikuisia, tai ainakin hyvin fiksuja.

#4
15.07.2003 12:43

Oletko huomannut että napauttamalla henkilön kuvaa (tai kohtaa jossa se kuva olisi), saat näkyviisi hänen antamansa syntymävuoden?

Mika

#5
15.07.2003 12:43

..tosin rimaa hipoen ;)

Huomasin justiinsa saman, kun tuossa lueskelin viestejä, että hyvinkin nuoria on joukossa...
Minua tuo ei haittaa, mahtuuhan tänne :)

#6
15.07.2003 12:48

Olen 26...

#7
15.07.2003 12:48

Mitä vanhempi, sitä aikuisempi??!!

#8
15.07.2003 17:44

Muutaman viikon päästä 31 vuotta ikää jos sillä aikuisuutta mitataan.
Itsestä tuntuu kyllä siltä että mainittu aikuisuus ei ruumistani vielä ole tavoittanut mutta ehkä joskus sekin päivä koittaa.
Innosta väristen jään oottaan.
Miltähän se tuntuu? Hmm....
Paula Koivuniemi kyllä laulaa aikuisesta naisesta. Taidan kuunnella kyseisen biisin jos pääsis ees vähän kärryille asiasta.

#9
15.07.2003 18:06

Eihän se fyysinen ikä todellakaan tarkoita kypsyyttä henkisesti. Jason esim. on aika nuori, mutta kuitenkin tän palstan parhaimmistoa.

Kun taas nuo lähempänä kolmeakymppiä olevat jankkaavat itsestään selvyyksiä.

#10
15.07.2003 18:11

27 ikä painaa hartioilla, mutta onneksi ET-lehti ei kuitenkaan vielä kolahda postilaatikkoon...

#11
15.07.2003 19:10

vuonna 1920-syntyneet, eihän toi nyt suurta rohkeutta vaadi pistää oikea syntymävuosi esille!

#12
15.07.2003 20:41

"En ole ikärasisti, mutta onhan selvää, että lähtökohdat, motiivit ja motivaatio tulee ihan eri lähteistä kolme- nelikymppisellä kuin teineillä..."

Tottahan toikin on, mutta toisaalta voi saada uusia näkökulmia, kun ei pyöri ja jumita vaan just oman ikäistensä kanssa. Ite en ole "aikuinen" (ainakaan sun määritelmän mukaan), mut ei kai ihan teiniksikään voi kutsua. Musta on vaan kiva, että täällä on kaikenkarvaista porukkaa... olis huomattavasti tylsempää, jos kaikki toisetkin olis vm -81 tai siitä liepeiltä.

#13
j_b
15.07.2003 21:30

En tiedä voiko minua luokitella aikuiseksi, mutta ikää on 26v... ;-)

Mielestäni täällä on iältään väkeä laidasta laitaan. On meitä "vanhempia", sitten on jotain ihan ikäloppuja 30-kymppisiä ja sitten on nuorempia. On treenaajia ja vähemmän treenaavia. On laihuttajia ja ei laihduttajia.

Harvalla sivulla on mielestäni näin monipuolinen lukijakunta.
Pahan virheen teet jos lähdet meidän seurasta pois Susie. ;-)

#14
15.07.2003 21:54

Ymmärrän toisaalta sua hyvin, ja oon sitä miettinytkin, että mitähän nää kolmekymppiset mahtaa ajatella näistä teineistä. Itsekin olen aika nuori, mutta nuorempiakin löytyy.
Musta on kuitenkin hauskaa, että meitä löytyy joka lähtöön! Ikähän on vaan lukuja, ei kerro kypsyyttä. Itse olen ainakin parhaani mukaan yrittänyt käyttäytyä fiksusti ja onnistunutkin siinä suhteellisen hyvin, vai? ;)

#15
15.07.2003 23:41

Onko se nyt välttämättä hyvä asia?
siis se että täällä olisi liikaa "aikuisia"
Mielestäni me aikuiset toimimme melko lailla samalla tavoin kuin lapsenakin, sillä erolla että olemme vain iältämme vanhempia.
Samat kognitiiviset prioriteetit ohjaavat jokapäiväistä toimintaamme, ja sekös vasta tylsää onkin.
"Työtä ain ei lepoa lain , se tekee Jackista tylsän" mistä leffasta?

#16
15.07.2003 23:55

Itse olen 26, kohta 27, ja kieltäydyn olemasta aikuinen!!!

Aikuisuus = tylsyys, mielikuvituksettomuus, kaavoihin kangistuminen, petrittyminen...

Ikä ei ole mikään määrittävä tekijä. Pitää tehdä just niin kun on itselle hyvä eikä alistua muiden vaatimuksiin. Meillä on yksi elämä, joten käyttäkäämme se viisaasti: niiden ihmisten seurassa, joista pidämme, ja niitä asioita tehden, joista nautimme.

#17
15.07.2003 23:56

Leffa on "Hohto" - taisi olla Kubrickin?

#18
16.07.2003 08:49

Manki, mehän ollaan sit melkein saman ikäsiä, sä olet mua jotain 20 pvää vanhempi. :)

Siis kohta 27, en tiedä olenko 10 vuoden kuluttua tämän aikuisempi, toivottavasti en.

#19
16.07.2003 09:05

Leijonat rulettaa (23.7.-22.8.) !!!

Mulla on kanssa vähän reilun kuukauden päästä synttärit, mutta täytän vaan vuoden enemmän kun te "nuoret"... ;)

#20
16.07.2003 10:09

Me ollaan kaikki hirveän vanhoja. Hiezu on nuorin, kun se on vasta 13. /sankari/

Hitto ku nuo kuvat toimii vaan chatin puolella... Deividdikin on varmaan 50, mutta edelleen se on kaikkien janoisten sankari.

#21
16.07.2003 10:11

keväällä paukkui 34 rikki...

#22
16.07.2003 10:40

Itse asiassa mulla on "armonaikaa" vielä kolmisen kuukautta, joten taitaa mennä vaakailun puolelle!

#23
16.07.2003 11:44

ikunen nuori 28.. heh ;-)

#24
16.07.2003 14:56

eli 36. (veikkaan, että monilla muillakin on lukenut syntymävuotena 1921, koska ovat jättäneet iän laittamatta ja kone on valinnut vuoden automaattisesti eli minulla ei ainakaan ollut tahallista tuo virhe...)

#25
16.07.2003 15:04

Henkinen ikä-testi kertoo aika hyvin aikuisuudesta. Minulla tuli tulokseksi 41v!!!
Politiikkakysymykset saattoivat vaikuttaa, että nostivat ikääni.

#26
16.07.2003 17:01

Mun henkistä ikää taas saattoi alentaa se, että olen juossut lähimenneisyydessäni rullaportaat väärään suuntaan... ;)

#27
16.07.2003 18:20

oikea ikä 26, mutta henkinen 16.... jälkimmäinen taitaa olla lähempänä totuutta. Ukolla henkinen ikä yli 40, hyvä ikäero noin henkisesti....

#28
16.07.2003 18:45

Siellä testissä ei enää ollutkaan samat kysymykset kuin aikaisemmin, ministereistä jne.
Ja tv-ohjelma kysymyksetkin poistuneet...höh. Nyt sain henkiseksi iäksi sellaisen luvun, etten kehtaa edes mainita.

nimim. melkein toinen jalka jo haudassa.

#29
16.07.2003 20:04

Mitäs henkisen iän testiä te tyttöset tarkoitatte? Ainakin Tinkan puheista voisin päätellä, että tarkoitatte tätä:

http://testit.mine.nu/TestaaMinut

Siinä tulos 56-vuotta... Aika kalkkis taidan olla ;)

#30
16.07.2003 20:09

Ollaan sitten yhtä kalkkiksia!
Sä taidat olla aika harvinaisuus, koska minunkin ikäisistäni vain 3% vastanneista kuuluvat samaan ryhmään.

Just tota testiä tarkoitin, mutta ennen siinä kyseltiin politiikasta ja tv-ohjelmistakin.

#31
16.07.2003 20:42

Henkinen ikä 21 vuotta puuh!
meitsi on sentää 27

#32
16.07.2003 20:44

Oikein
jatketaan samaa vastuutonta menoa :)

#33
16.07.2003 20:45

No pitihän se testi mennä nyt sitten tekemään uusiksi... :) Testitulos olikin tälläerää "vain" 52-vuotta. Se 56-vuotta tuli viimeksi, kun tuota testiä testailin. Oi kuinka olenkin nuorekas ;)

Ikää tällä hetkellä 21-vuotta, milloin tulokseni on seuraavanlainen:

Sinua henkiseltä iältään nuorempia 99% Henkisesti samanikäisiä 0%
Henkisesti vanhempia 1%

No, onneksi kyse on vain yhdestä testistä. Yhdessäkin netin älykkyys testissä sain tulokseksi 126... Että ehkä nuo internet-testit eivät ole välttämättä mitään jumalan sanoja :)

#34
16.07.2003 21:03

Sun iässäs on miellyttävä piirre tuo henkinen ikäsi.
Mutta sitten, kun olet 52-vuotias ja henkinen puolesi on parikymppisen tasoa niin silloin se on vähemmän miellyttävää.

Jos haluaa tähdätä johonkin tiettyyn henkiseen ikään tossa testissä niin onnistuu. Esim. viiskymppinen vastaa, että tulipa juostua nuo liukuportaat eilen ja smurffit ovat ihania jne.

Mä yritin tähdätä omaan ikääni eli kolmeenkymppiin.

#35
16.07.2003 21:19

teinpä tuon henkisen iän testin uudestaan ((ekan kerran tein sen noin vuosi sitten, tulos 16) ja kappas, tulos 33v. Tulokseen vaikuttaa tosi paljon just toi kikkailu, mistä Keiju puhuu. Siispä, ekalla kerralla tulee "rehellinen" ja "todellinen" tulos. Jee, kivaa olla villi ja vapaa teini!!! ;)

#36
16.07.2003 22:01

Mä tein testin just, henkinen ikä 23 kun oma ikä on 26. Eli mun kohdalla testitulos ihan jees!

#37
16.07.2003 22:25

heh.. oikea ikä on 25. mutta sain sitten 17 tuosta testistä..

no taitaa kertoa totuuden..

#38
17.07.2003 07:52

Ei sentään paljoo heittänyt... 25 ja henkisesti 21

#39
17.07.2003 07:52

ääh..typo...siis oikee 28

#40
17.07.2003 07:59

Fyysinen ikä 30-v. ja henkinen ikä 27-v. Joka oli yllättävän korkea. ;)

#41
17.07.2003 08:32

JÖSSES!
Aiemmin tekemässäni henkinen ikä -testissä henkinen ikäni oli 19 v, Mr Olympian linkittämässä testissä se oli 13 v !!!!!
(what the f**k!?)

Mielenkiintoista sikäli, että täytin juuri 29 v.
Pitäisikö huolestua paljonkin?

#42
17.07.2003 11:01

Joo samaisesta testistähän mä puhuin. Mun henkinen ikä oli vissiin jotain 18 ja aito ikä 22. Aika hyvin täsmäävät :)

#43
17.07.2003 11:08

Oikea ikä 28v ja henkinen näytti olevan 18v :) eli hyvällä mallilla ollaan...

#44
17.07.2003 11:09

Nyt kun testasin uudelleen (kysymykset tosiaan vaihtuneet), niin olinkin nuorentunut vuodella. Henkinen ikä siis 17 ja se pitää varmaan suht hyvin kutinsa :-)

#45
17.07.2003 11:24

Henkinen 23, oikee 26. Aika hyvin piti paikkansa, mutta mä vastasinkin täysin rehellisesti! Mut ilmeisesti olen vähän relannu, koska viimeks tehdessä meni saman verran yläkanttiin. :)

#46
17.07.2003 11:53

Kannan korteni kekoon minäkin: henkinen ikä 18, biologinen ikä 33.

Humppaa tai kuole...,;)

Mika

#47
17.07.2003 12:13

Uskomatonta! Luulin sinunkin kuuluvan meihin viiskymppisten kerhoon, olen pettynyt. :(

#48
17.07.2003 12:43

Henkinen ikä on sitten testin mukaan 17...Taisi täällä olla muutakin samanhenkistä porukkaa...

#49
17.07.2003 12:55

:)

Mika

#50
17.07.2003 13:08

http://www.testimaa.com/age/test.asp

19...

Mika

#51
17.07.2003 13:09

Linnki ei toimi!
Ainakaan minulla.

#52
17.07.2003 13:10

Siis linkkiä tarkoitin.

#53
17.07.2003 13:11

Me ollaan sitt sekä henkisesti että fyysisesti samanikäisiä! Muistaakseni keskisormetkin ovat samanpituisia... ;)

#54
17.07.2003 13:18

No niin, tässä toisessa testissä henkiseksi iäkseni paljastui 19 v. Saman sain myös sen toisen testin edellisestä versiosta (ja nyt siis 13).

Heitänkin peliin väitteen, että sen toisen testin (13 v) nykyiset kysymykset mittaavat enemmänkin luonteenpiireitä/suuntautumista kuin varsinaista ikää...

nimim. loman lähestyessä aikaa näköjään riittää :-)

#55
17.07.2003 13:22

Ei tunnu toimivan, näin on. Mutta ei hätää! Kopioi se tosta ja sitten peistaa se tohon osoiteriville. Mulla toimi ainakin niin.

Ja sitten tsekkaa toi IQ-säie...;)

Mika

#56
17.07.2003 13:29

antoi tulokseksi 26, kun ihan oikeastikin olen 26... wow! :)

#57
17.07.2003 13:40

Tuosta toisesta testistä (testimaa) tuli 26! Aivan kuten bimbollakin - siis molemmat ollaan 26-v. ja testistä tuli 26. Eerie...

#58
17.07.2003 13:56

Ekasta testistä tuli 30v ja toisesta 17. Mistäköhän moinen hajonta, vastasin mielestäni rehellisesti.
Oikeesti oon jo 35v, enkä edes aikuinen vielä.

#59
17.07.2003 14:13

manki, oliko sunkin mielestä Adolf Ehnrooth kovin jätkä?! ;-)

#60
17.07.2003 14:55

Henkinen ikäni oli 28 vuotta,pääsenkö nyt juttelemaan teidän aikuisten kanssa? Loistava keskustelu ;)

#61
17.07.2003 15:58

Olenpa tylsä, henkinen ikä on 25v ja oma ikäni on tasan saman verran. Kai sitä aikuisten joukkoon voi sillä tuloksella lukeutua...

#62
Wi
17.07.2003 16:17

Tuota, henkinen ikä 13, todellinen 30. Olen kyllä mielestäni ihan asiallinen tyyppi... ...no ehkä vähän vastuuton. Minkäs minä slle mahdan, että olen gadget-suuntautunut, kuperkeikkoja tekevä, pleikkaria pelaava hörhö, joka tarttuu mielummin ukkosella antenniin, kuin kesäpäivänä golfmailaan :-S. Ja nalle puh on *erseestä

#63
17.07.2003 17:04

Henkinen ikä 30, fyysinen ikä 29? :O

#64
17.07.2003 17:40

hmmm.... testimaan tulos 23v. mihin sitä nyt sitten luottaisi? :)

#65
17.07.2003 18:27

Vastasin! Kyllähän Ernroth oli ihan selvä valinta...

#66
17.07.2003 19:15

Ekan kerran verryttelin eli 27 vuotta henkistä.
Toisella kerralla tykitin täysillä 75 wee.
Ei taida tällä papalla puolimara ylihuomenna kulkea ilman keppiä.
Jiiihaaa...!

#67
17.07.2003 19:16

Wi, joo, tää on tätä... :-D

nimim. kuperkeikkoja vesiskootterilla korvalaput korvilla - ei muuta kun kahva kaakkoon ja pomppuja!! ;)

#68
17.07.2003 19:32

Toi testimaan testi oli ihan super tylsä. Veikkaanpa, että se on kuitenkin teidän suosikkinne noista testeistä.
Siinä sain tulokseksi saman kuin oikeakin ikäni eli 30-vuotta.

#69
17.07.2003 19:39

Kolmas kelta toden sanoo eli taskuvalas sai 14 wee.
Olin kyllä joka kerralla täysin rehellinen että ehkä vahva lääkitys olis paikallaan tähän skitso oireiluun.

#70
17.07.2003 20:28

Potterit ja Nalle Puh alensivat ilmeisesti henkistä ikääni 19 vuoteen.

Fyysisesti olen kuitenkin hengaillut täällä jo 27 vuotta.

#71
17.07.2003 20:29

testimaasta 17..

#72
17.07.2003 20:34

Testimaastakin tulokseksi vain 22. Jees, ei aikuistumista näköpiirissä. *onnittelee itseään

#73
17.07.2003 22:12

Testimaa 18..mitä mitä..

#74
18.07.2003 00:05

taidan hiljetä.. testimaa 19, mutta toi toinen.. 12.. ja no..kuitenkin fyysinen 27

#75
18.07.2003 08:18

Testimaa 17

#76
18.07.2003 17:46

Testimaa anto mullekin 17 :P

#77
18.07.2003 18:54

Tein ton ekan testin jonka Mr.Olympia oli laittanut... siis henkinen ikäni on 10v.!!!!
Ihan rehellinen olin vastauksissani.

Kyllä mä sen oon aina tiennyt että ikuinen lapsi taidan olla, mutta en nyt ihan noin lapsi:)
Muut tulokset olivat:
Sinua henkiseltään iältään nuorempia 0%
Samanikäisiä 0%
Henkisesti vanhempia 100%

Että sellasta.

#78
18.07.2003 20:17

Aina olen tehnyt testit rehellisesti, enkä ole pyrkinyt olemaan aikuisempi, mitä oikeasti olen. En itse asiassa edes ymmärrä, miksi noissa testeissä tulisi "huijata"? Testit kun tehdään useimmiten vain itselle, ettei välttämättä tällöin moisesta olisi edes mitään iloa.

Ehkä et ajatellut, että olisin käyttänyt vilppiä noissa, mutta sellainen mielikuva minulle kuitenkin tuli. Piti paikata mahdollinen erhe :)

Testimaan testi antoi minulle tulokseksi 34-vuotta. Ehkä olenkin sitten paljon enemmän "kakara", kuin jo luulinkaan. Tosin testimaan testissä tuli sellainen fiilis, että piti valita vääristä vastausvaihtoehdoista vähimmän väärät...

#79
18.07.2003 20:59

En tarkoittanut, että sinä olisit tähdännyt tiettyyn ikään testissä, kuten en minäkään vaan ihan rehellisesti vastailin. Toivoin vain, että se olisi siinä kolmenkympin korvilla se tulos, mutta en suinkaan pettynytkään tuohon 56-vuoteen. :)

Tarkoitin sillä tähtäämisellä, että 52-vuotias varmasti yrittäisi tähdätä nuorempaan ikään kuin on oikeasti. Tosin minäkin vastasin, että smurffit saa hyvälle tuulelle ja silti tuli se 56v.

Testimaassa vedit sitten minua korkeamman luvun!
Täytyy sanoa, että olet varmasti aika mielenkiintoinen persoona noin niin ku minun "makuuni", älä käsitä väärin. Mutta en nyt yhtään ihmettele, että miksi minusta välillä, aika useinkin tuntuu täällä, että olen eri planeetalta. ;)

#80
18.07.2003 21:02

Joo ja samat fiilikset tuli minullekin, että testimaassa piti valita vähiten väärät.
Minulla olisi hyviä testejä paperilla kotona, harmi etten pysty niitä skannaamaan tänne.

#81
18.07.2003 21:17

"--miksi minusta välillä, aika useinkin tuntuu täällä, että olen eri planeetalta."

Etkä ole.

Ilmeisesti olet kuitenkin hieman pettynyt porukoiden tuloksiin.

Nyt voidaankin pohtia tätä asiaa, mutta vain filosofiselta kannalta, sillä täydellisiä vastauksia näihin kysymyksiin ei ole, eivätkä mitkään testit myöskään osoita yhtään mitään.

Millainen ihminen on 'kypsä'? Millainen ihminen ei ole 'kypsä'?

Jos henkilö maksaa itse kaikki laskunsa, mutta lukee Aku Ankkaa, onko hän aikuinen?

Jos henkilö asuu vanhempiensa kanssa, mutta tekee väitöskirjaa vaikkapa juuri filosofiasta, onko hän aikuinen?

Luulenpa että suurin osa täällä käyvistä ihmisistä ovat aikuisia, tai sitä lähellä, mutta että heillä on myöskin huumorintajua.

Siinä selitys. Tai yksi arvaus...;)

Mika

#82
18.07.2003 21:29

En olekaan sanonut, että tuntisin itseni jotenkin kypsemmäksi kuin muut (paitsi välillä) vaan eri planeetalta kuitenkin. Eri asioista on vaikea keskustella, kun ei synny sitä "jotain".

Nuo testit kuitenkin muodostuu valinnoista, eli ne ovat aika pitkälti juuri siksi oikeita jokaisen kohdalla, vaikka valitsisikin sen vähimmän väärän, kuten jouduin tekemään.

Jotkuthan taitavat kokea, että jos henkiseltä iältään on vanha niin on huumorintajuton hapannaama, joka vain tärkeilee.
Nuo esimerkkisi Aku Ankoista ja muista olivat hyviä, vaikkakaan eivät kerro aikuisuudesta.
Aikuisuus on sitä, että kohdatessasi lapsen, et asetu hänen tasolleen henkisesti, vaikka voitkin tehdä kuperkeikkoja kuten lapsi.

Jos ihminen on jo nuorena joutunut ottamaan vastuun itsestään ja joutunut huolehtimaan, vaikka sisaruksistaan 13-vuotiaana ei tee hänestä yhtään sen aikuisempaa kuin sellaisesta, joka on asunut kolmekymppiseksi asti kotona. Pakkoaikuistuminen ei nimittäin henkisellä tasolla onnistu.

#83
18.07.2003 21:34

Olen kanssanne samaa mieltä tuosta Testimaan testistä, eli tuntui siltä, ettei sopivaa vaihtoehtoa ollut! Senpä takia tuommoiset kolmeen-neljään vastausvaihtoehtoon rajatut testit eivät kerro kovinkaan paljoa ihmisestä - mitä nyt ei tietysti voi olettaakaan, kun kyse on ilmaisesta testistä...

Mun mielestäni jo ihan se, että moni meistä pörrää keho.netissä päivittäin osoittaa tiettyä huumorintajua. Let me elaborate: kuinka monen "aikuisen" uskoisitte kiinnostuvan näinkin laajasti jostain huuhaa -testistä? Luulisin, että me kaikki keho.netissä olemme enemmän tai vähemmän sitä nuorekkaampaa porukkaa - tai lapsellisempaa, ihan kuinka vain...;);)

"Aikuiset" kyykkyyn!!!

#84
18.07.2003 23:03

Näin on. Silti, jos jokin testi edes suuntaa osoittavasti kertoisi ihmisen mistä tahansa kokonaisvaltaisista henkisistä ominaisuuksista, sitä ei siltikään voitaisi verrata muiden testituloksiin. Ihminen on "niin maan perusteellisen" monimutkainen kokonaisuus.

Eikä muutamalla kysymyksellä tulla hullua hurskaammaksi...niitä täytyisi olla satoja. Siinä tapauksessa taas joku voisi alkaa kyllästymään tai muuten vain lipsumaan, mutta tämäkään ei välttämättä olisi merkki mistään henkisestä ominaisuudesta, jos tarkkaa tilannetta ei tiedettäisi (esim. ADD tai murheen painama mieli).

Aikuisuutta ei voi mielestäni tarkkaan määritellä, siinä se pulma.

"Eri asioista on vaikea keskustella, kun ei synny sitä "jotain"."

Anna esimerkki, niin alamme keskustelemaan. Siinä vaiheessa meidät varmaankin passitetaan chatin puolelle, mutta voimme me omia säikeenkin sille...;)

Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että keho.net on tietynlainen sivusto. Täällä käsiteltävät asiat eivät yleensä ole erityisen henkilökohtaisia. Poikkeuksia on, paljonkin, mutta noin yleensä asiat ovat "kevyitä" tai sitten tieteeseen - eivät henkilön ominaisuuksiin - perustuvia.

Olen minäkin yrittänyt muutaman kerran vetää asian sivusta, kerran sinunkin kanssasi (en muista mikä säie), mutta aivan aiheellisesti (hmm...) palautetta ei ole tullut.

Lisää paskaa housuun!;)

Mika

#85
18.07.2003 23:15

Jeps, mankin kanssa samaa mieltä.

Muuten vielä tuosta kun alkuperäinen kysyjä kyseli että onko täällä aikuisia joiden kanssa voisi keskustella;

Vaikka itse olen aikuinen (ainakin tuon ikäkriteerin mukaan ;) niin voin hyvinkin keskustella minua paljonkin nuorempien kanssa. Ikää jopa tärkeämpi seikka monessa keskustelussa on esim. keskustelukaverin treenitausta/ kokemus asiasta jne.

Keho.netissä pörrään mielelläni, enkä pety vaikkei kaikki keskustelut olekaan niin syvällisiä. Joidenkin aikuisten mielestä tämä on varmaan tosi "lapsellista" ajanvietettä, entäs sitten?

Kesää! :)

#86
18.07.2003 23:30

Aivan, jos tästä tulis vakava saitti, kuka täällä sitten enää kävis?

Liikunta ja terveys ovat iloisia asioita!:)

Huumorinkukka se on se kaunein kukka...;)

Mika

#87
19.07.2003 00:15

Joo ei tätä palstaa vakavaksi pidä päästääkään, niille aiheille on omat sivunsa.
Mutta, jos puheenaihe on, vaikka ravitsemuksesta niin nuorten olen havainnut sinne huutelevan itsestäänselvyyksiä tyyliin "joo olen samoilla linjoilla sen ja sen kanssa, että vettä kannattaa juoda mielummin kuin olla juomatta". Mielestäni se ei edes ole keskustelua vaan turhaa ketjun pidentämistä joutavilla.

No, eipä nuo omanikaan juttuni aina niin asiallisia ole. Chatissä olen varmaan antanut itsestäni erittäin naivin kuvan....väliäkös sillä?

Jaa, että täytyisi Mikalle jutun aihetta keksiä. Eipä se käskystä kukkokaan laula. Se syntyy luonnostaan jos syntyy. Mielestäni meillä sitä on jo ollutkin aika ajoin.

#88
19.07.2003 00:27

Esimerkiksi joihinkin kouluihin pyritään psykologisilla testeillä, joihin kuuluu kysymyksiä joihin on muutama vaihtoehto vastauksina, joista valita. Eli psykologit saavat hyvinkin paljon irti juuri noista muutamasta vaihtoehdosta vastauksien suhteen.

Opettajana Mika olet varmasti törmännyt monenlaisiin oppilaisiin. Häirikkö- tai muuten ongelmalapsen kotona monesti nuo fyysisesti aikuiset ovat kaikkea muuta kuin kypsiä aikuisia.

#89
19.07.2003 01:20

Kyllä, mutta noilla testeillä hyvin usein haetaan tiettyjä varoitusmerkkejä - kuten vastuuntunnottomuus - joten niitä ei välttämättä voi verrata testeihin, joita me nyt siis tarkoitamme. Toiseksi, noissa testeissä ihmiset luultavasti vastaavat, kun taas me (tai ainakin osa meistä) vastailimme. Motiivit.

Kyllä, tuohon toiseen kappaleeseen. Joskus tietysti taustalla on myös biokemiallinen tila, johon kasvatuksella ei välttämättä pystytä ennaltaehkäisevästi vaikuttamaan.

Amerikassa taasen monet vanhemmat ovat koko ajan töissä, jotta lapsilla olisi heidän tienestiensä kautta mahdollisuus hyvään elämään, kun itse asiassa vanhempien läsnäolo olisi juuri se tärkein asia. Sanat ironia ja karhunpalvelus tulevat etäisesti mieleen...

Mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaksi tärkeintä ihmisen ominaisuutta ovat mielikuvitus ja huumorintaju. Pystyn laittamaan miltei mitä tahansa näiden kahden alle.

Onko lasi tyhjä...?

:)

Mika

#90
19.07.2003 11:13

"Amerikassa taasen monet vanhemmat ovat koko ajan töissä, jotta lapsilla olisi heidän tienestiensä kautta mahdollisuus hyvään elämään"

Minulla taas on sellainen käsitys, että amerikassa ei alle 13-vuotiasta saa jättää kotiin yksin.

Onko tuo "Manki" jokin sinun jakautuneista persoonistasi? Onko hän sinussa piilevä feminiininen puolesi, joka voi tarpeen tullessa osallistua kaikkeen hömppään, joihin et miehenä kehtaa osallistua? ;)
Vai onko Manki kenties vaimosi?

Vielä yksi hömppäkysymys. Mikä on horoskooppisi? En minä sillä, ettäkö siitä alkaisin jauhamaan vaan ihan muuten vain, koska oletan sinun olevan vaaka.

#91
19.07.2003 11:25

Joo, eivät ne kyllä niitä ihan pienempiä jätäkään yksin, mutta lapsia ovat mielestäni kaikki alle 18-vuotiaat. Olisi pitänyt käyttää eri sanaa. Tosin, eipä sen väliä, jos vain joku huolehtii lapsista, sillä lapsihan kiintyy huolehtijaansa. Ongelma tuleekin siinä, jos tämä henkilö ei olekaan jompikumpi vanhemmista. Tämä on siellä yleistä.

Mikään ei ole lapselle arvokkaampaa kuin vanhempien kanssa vietetty aika. Rahalla voi pyyhkiä annukkansa.

Lapset eivät pääse siellä muuten edes ulos leikkimään enää. Yksi proffammekin pahoitteli yhteiskunnan muuttumista (raaistumista ja massahysteriaa), sillä hän aina leikki lapsena muiden naapuruston pentujen kanssa ulkosalla. Näinhän me teemme Suomessakin edelleenkin ja tulemme tekemään vastakin. Mutta hänen tyttärensä tai ketkään heidän kavereistaan eivät leiki ulkona, vaan pelaavat pleikkaria ja silleen. Josta päästäänkin lihoamiseen ja ruoan yliarvostamiseen...
Tämän proffamme tytöt ovat silti muuten fyysisesti aktiivisia, tietenkin.

Kyllä minä otan osaa hömppään, kun siltä tuntuu. Sellainen tämäkin säie oli ennen tätä viimeistä sivua...

Kaikki täällä tietävät kuka Manki on...;)

Horoskooppi tylysti väärin...

Mika

#92
19.07.2003 13:31

"kaksi tärkeintä ihmisen ominaisuutta ovat mielikuvitus ja huumorintaju."

Jokaisellahan ihmisellä on huumorintajua. Jokainen varmaan nauraa hauskalle jutulle, mutta mikä on kenenkin mielestä hauskaa, onkin eri juttu.
Laitetaas pari esimerkkiä:

Tämä on tapahtunut oikeasti.
Elokuvissa takanani istuu mieshenkilö, joka nauraa koko hörähtelee nauramaan äänekkäästi koko elokuvan ajan. Ensimmäisen kerran jo alkuteksteissä, kun valkokankaalle ilmestyi nimi Jim Carrey.

Onko tuossa siis kyseessä erittäin huumorintajuinen henkilö?

Toinen esimerkki:
Olenko minä puolestaan huumorintajuton, kun amerikkalaiset valmiiksi nauretut sarjat eivät naurata minua samaan aikaan, kun taustanauha nauraa? En välttämättä naura silloin kun "pitäisi".

Mutta tuo "pyyhkiä annukkansa" kieltämättä pisti suuta kaarelle.

Huumori taiteena on vakava laji. Tällainen vakava humoristi on mm. Kari Hotakainen.

Ja se horoskooppisi on....?

#93
20.07.2003 14:32

Komiikka on vain osa huumorintajua. Siis tämän määritelmäni mukaan.

Kun kassajonossa maksamassa oleva huomaakin unohtaneensa ostaa raappahousut ja lähtee niitä hakemaan, mikä kenenkin jonossa olevan reaktio asiaan on, riippuu huumorintajusta.

Kaikki on kiinni asenteesta. Niin yksinkertaista se on...

Mika

#94
20.07.2003 16:12

Mielestäni ihmisellä on silloin huumorintajua (tervettä sellaista), kun osaa nauraa myös itselleen ja kommelluksilleen.
Jos huumori suuntautuu esim. aina vain vähemmistöihin ja nauraa vain niihin kohdistuvaan huumoriin on itseasiassa aika huumorintajuton, koska niillä aiheilla varmistaa sen, ettei se millään muotoa kohdistu juuri itseensä.

Mutta, jos kaikessa turvautuu huumoriin, kipeissäkin asioissa niin se on kypsymättömyyttä. Jos vitsailet, vaikka toisen alkoholismista sen sijaan, että suhtautuisit vakavasti niin kertoo vain oman luonteen heikkoudesta.

Kyllä minä tiedän mitä sinä tarkoitat tuolla huumorilla, että pärjää pitkälle. Laittaisin itse kuitenkin tuohon kahteen tärkeimpään ihmisen ominaisuuksiin tunneälyn ja huumorintajun.

#95
20.07.2003 20:36

Tunneäly...joo, mikä ettei.

Voin silti laittaa senkin mielikuvituksen alle. Kuten sanoin, nämä määritelmät ovat yksin minun...

Etanalla on luultavasti aika vähän tunneälyä tai mielikuvitusta. Mielikuvituksella tarkoitan siis myös kykyä empatisoida.

Mika

#96
20.07.2003 20:58

Etanalla tuskin on huumorintajuakaan. :)

Mielikuvitus on mielestäni luovuutta, siinä ei välttämättä tarvita empatiaa. Voithan olla mielikuvitukseltasi, vaikkapa agressiivista sorttia. No joo, vaikeita asioita pohdittavaksi. Aikuisuus ja kypsyys oli helpompi, mutta sovitaan niin, että kaikki olemme ikuisia lapsia ja sillä siisti.

Mutta se horoskooppisi??????

#97
20.07.2003 23:13

Nii-in, nämä määritelmät ovat siis yksin minun, joten luovuus on osa mielikuvitusta näissä kirjoissa...;)

Joskus sanon niin, että pitää olla mielikuvistusta jotta pystyy haaveilemaan mahdottomia, ja sitten huumorintajua että pystyy nauramaan itselleen, kun ei ihan sinne asti päässytkään...

(Pointti on myös se, että osaa asettaa kovat tavoitteet. Jos tavoitteet ovat liian helpot, ovat tulokset myös vaatimattomia. Kovia tavoitteita ei aina voi silti saavuttaa, mutta ainakin on tullut yritettyä parhaansa. Ihan varmasti. Tämän kun mieltää, osaa käsitellä pettymyksensä - jos nyt edes pettyy - terveellisellä tavalla. Ja oppii jotakin.).

Pää pilvissä (mielikuvitus), jalat maassa (huumorintaju).

Kun vielä hokaa Yin ja Yang -teoriasta tiettyjä juttuja, ymmärtää kaiken edellä mainitun entistä paremmin.

Horrorskoopin kanssa teemme niin, että sinä jatkat arvailua...;)

(Jos horoskoopista voi päätellä mitään, pitäisi senkin yhtälön toimia molempiin suuntiin, eli sinun pitäisi jo tietää merkkini. Kerro siis millainen olen.)

Mika

#98
21.07.2003 06:53

Ilmeisesti vanhempaa porukaa on kuin onkin paikalla, meni nimittäin sellaiseksi jänkättämiseksi tämäkin ketju, ettei edes isoäitini olisi jutuillaan paremmaksi voinnut pistää ja naisella ikää sentään jo 86... :)

#99
21.07.2003 09:19

Susie- totta, näin kai siinä käy kun keskustelu venyy riittävän pitkäksi...

Näitä viestejä kuitenkin vielä jaksaa lukea, tosin kuin tuossa yhdessä hiilarikeskustelussa! boring...

#100
Wi
21.07.2003 10:57

No minä ainakin luen mielummin hiilareista kuin horoskoopeista ;-).

Pitäkää tätä merkkinä orastavasta kypsyydestä!

#101
21.07.2003 11:43

"(Pointti on myös se, että osaa asettaa kovat tavoitteet. Jos tavoitteet ovat liian helpot, ovat tulokset myös vaatimattomia. Kovia tavoitteita ei aina voi silti saavuttaa, mutta ainakin on tullut yritettyä parhaansa. Ihan varmasti. Tämän kun mieltää, osaa käsitellä pettymyksensä - jos nyt edes pettyy - terveellisellä tavalla. Ja oppii jotakin.)."


Tuo voi päteä muihin asioihin, mutta ei laihduttamiseen.
Tavoitteiden täytyy olla realistiset tai jopa vaatimattomat, ainakin minun kohdallani.

Jos tavoitteni on laihtua 15-kiloa, niin en tähtää hullun kiilto silmissä vain sitä lopputulosta vaan
esim. ensimmäinen tavoite on se, että nyt stoppi lihomiselle.
Seuraava tavoite on olla jokaisesta menetetystä grammasta tyytyväinen, suunta on oikea.
Kun on 400g miinusta, on jo yksi tavoite saavutettu, rasiamargariinipaketin verran olen saanut itsestäni pois.
Matka on vielä pitkä, eli pitäisikö tähdätä kovemmin siihen lopputulokseen vai pienin askelin?
Tiedän, että olet samaa mieltä kanssani...vai?

Kun sinä olet kerran noin haavemaailmoissasi elävä, niin sinun on pakko olla Vesimies tai Kalat!
Mutta parhainkaan astrologi ei ennusta ihmisen horoskooppia persoonan perusteella.
Tosin, jos tietää aurinkomerkin lisäksi myös nousevan merkin niin tietää ihmisestä aika paljon.

JA TYTÖT:
Varautukaa siihen, että täällä saatamme jauhaa noista horoskoopeistakin, varsinkin kun Mika pihtailee. No mitä minä taas teen sillä tiedolla? Jaa, sen kun tietäis.

#102
21.07.2003 13:07

Mä jo ihmettelin että mitä sä tuolla horoskooppitiedolla teet, mutta jos et sä itsekään tiedä niin sittenhän kaikki on ok ;)

#103
21.07.2003 13:09

Kyllä, eli tämä mainitsemani tavoitteellisuus pätee paremminkin suoraan luettuna "positiivisiin" asioihin, esim. kouluarvosanoihin (jolloin siis pitää olla sitä huumorintajua kestääkseen mahdolliset pettymykset).

Kun puhutaan vähentämisestä, rajoittamisesta, tai lopettamisesta, asian laita on tietenkin päinvastainen, joskin huumorilla voi selvitä kovistakin tavoitteista ja niihin pääsemättömyydestä.

Mutta voidaan tuota asennetta soveltaa laihduttamiseenkin: jos henkilöllä on 25 kiloa ylipainoa ja hän päättää laihduttaa niistä 5, jonka jälkeen siirtyy painonhallintaan, on kysyttävä tavoitteiden merkityksellisyyttä. Välitavoitteet ovat luku sinänsä, toki.

Mielestäni liian moni ihminen päästää itsensä liian helpolla tässä elämässä. Tässäkin saattaa olla kulttuurillisia eroja (tähän keskusteluun en nyt halua lähteä väittelymuodossa), sillä Suomeen palaaminen kohdallani johtui pitkälti suomalaisista. Ovat pelimiehiä!
En nyt tarkoita, että joka asiassa pitäisi tetsata täysillä, mutta tietty repiminen silloin tällöin on kaikkien eduksi.

Skuuppi jälleen väärin...3 down, 9 to go...

Mika

#104
21.07.2003 13:27

..."jos henkilöllä on 25 kiloa ylipainoa ja hän päättää laihduttaa niistä 5, jonka jälkeen siirtyy painonhallintaan, on kysyttävä tavoitteiden merkityksellisyyttä."

Viisikin kiloa voi jo alentaa verenpainetta.

Kun sanoit, että ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia on huumorintaju ja mielikuvitus niin tarkoitit kai vain itseäsi? Eli ne ovat sinun tärkeimmät avusi jaksaa ja pärjätä elämässä.

Jollakin toisella voi olla puolestaan toiset keinot. Nöyrä asenne voi helpottaa monessakin asiassa, sillai kun maata pitkin katselee pää painuksissa.....;D

Yksi keino voi olla itkeminen, joka helpottaa. Jos saa, vaikkapa huonon arvosanan niin silloin itkee ja asia unohtuu sen avulla. Luonteeseen, kun ei hirveästi pysty vaikuttamaan "ajattelemalla positiivisesti", jos itkettää niin itkettää.
Tätä hämmästelin itse kouluaikoina, kun joku itki numeroa 9 ja minä olin tyytyväinen vitoseen.

Missä maassa olet asunut?

#105
21.07.2003 17:00

Tarkoitin ja tarkoitan kaikkia, en vain itseäni.

Ongelmien ratkominen menee mielikuvituksen alle. Jos ongelmat ratkotaan positiivisesti (itsemurha olisi negatiivinen ratkaisumalli), on henkilöllä huumorintajua, kuten minä sen määrittelen. Itkeminen on siis sekä mielikuvituksen että huumorintajun soveltamista.

Nöyryys on ehdottomasti tärkeää, ja menee huumorintajun alle ja tietyssä mielessä myös mielikuvituksen. Tosikot eivät välttämättä ole nöyriä (jos ei muuten, niin mainitsemasi itselle nauramisen suhteen).

Jenkeissä. Mähän kerroin sulle silloin kun sä linjoille tulit, eiks vaan?

Älä lottoa...;) (5/12, kaikki väärin)

Mika

#106
21.07.2003 17:50

...niin Leijona olet, helvata soikoon. ;))


Kyllähän itku ja nauru ovat lähes sama asia, varsinkin jos nauraa vedet silmissä. :)
Ei, vaan nyt, kun oikein ajattelen ihmisiä, jotka eivät itke, niin eivät myöskään osaa sydämestään nauraakaan.

Olin unohtanut, että kerroit asuvasi jenkeissä.
Siellä on se hyvä puoli, ettei ihmistä rangaista työnteosta veroilla, jotka menevät vain herrojen herkuksi täällä.

No ilmankos mä olen köyhä, kun kaikki rahat menevät lottoon.

Mun nimenomaan kannattaa veikata, koska muistan, kun ensimmäisen kerran pelasin vakiota ja pelasin sitä kuin lottoa tietämättä, mitä yksi, risti, kaksi tarkoittaa niin heti oli 12 oikein!!
No nyt, kun vakiosta jotain tiedänkin ja Englanninliigaa tulee seurattua niin eipäs osu millään edes kymmentä.

#107
21.07.2003 20:11

Mutta mitään muuta mainittavan erinomaista siinä maassa ei kokonaisuutena olekaan. Hyvää - kaikenlaista hyvää - löytyy aina sieltä täältä, toki, mutta muuten häviää tämä pelolla ja väkivallalla rakennettu maa meidän omalle Suomelle. Ja tämä on FAKTA!

Taisipa se onni tulla käytettyä loppuun silloin vakiossa...

Vähiin käy ennen kuin loppuu...

Mika

#108
21.07.2003 20:36

En kyllä itse lähtisi mihinkään maahan asumaan, kyllä täällä lintukodossa sen verran hyvä on.
Tosin täälläkin köyhyys alkaa näkyä katukuvassa. Kaikki on näennäisesti hyvin, mutta kuitenkaan ei kaikki yhteiskunnallisestikaan. Se mitä itse arvostan on koulutusjärjestelmämme, luonto ja se suomalainen sisu.

Olet maailmanmatkaaja Jousimies kuten minäkin!?

#109
21.07.2003 20:39

Vaatii taitoa arvata noin hyvin väärin...

Mika

#110
21.07.2003 20:43

Taas tuli mieleen vakioveikkaus. Olen onnistunut siinä sellaiseenkin tulokseen, ettei ollut kuin yksi oikein!
Ja kyseessä oli järjestelmä. Kokeilepa itse onnistuuko sinulta. :)

Olet sis rapu, koti-ihminen!?

#111
21.07.2003 21:00

....olisihan se heti pitänyt arvata, että olet Kaksoset.
Olet meinaan niin hyvä puhumaan, että osaisit kaupata kenkiä jalattomillekin! :D

#112
21.07.2003 21:03

Toi Zeus on minun maskuliinen versioni! Kokeilin vain olisiko Zeusilla parempi tuuri arvailussa.

#113
21.07.2003 21:22

*LOL*

Hauska säie...;)

#114
21.07.2003 21:43

Kannattaa muuten lukea "Nalle Puh ja Tao". Sen kirjan kun on lukenut, ymmärtää ton mun sloganin ja aika paljon kaikkea muutakin.

Vaikeita asioita ei ole olemassa, mutta niitä kyllä kuvitellaan olevan...

Mika

#115
21.07.2003 21:52

SKORPIONI!!

No niin, nyt sain vihdoin mielenrauhan tässä asiassa, joka ei siis edes merkinnyt mitään.

400 viestiä täynnä! Oiskohan aika pitää taukoa, alkaa horsma kasvaa p:seestä, kun niin paljon tulee istuttua koneen äärellä.

#116
21.07.2003 22:12

Olet muuten aika haka arvaamaan väärin...tää kertoo horoskoopeista jotakin, ainakin mulle...

Mika

#117
21.07.2003 22:26

Ja koska Härkä on mielestäni ärsyttävin merkki niin valitsen Kauriin.

SIIS KAURIS!
Kunnianhimoinen kauris.

Miten niin kertoo horoskoopeista, enhän ole edes mitään tulkinnut eri merkeistä?

No mä pääsisin varmaan Guinesiin näillä arvauksillani.

#118
21.07.2003 22:37

Niin, mutta olis sun pitänyt arvata eli päätellä heti kärkeen, tai sitten koko touhu on...hullunkurista.

On se vaa ku viittii...

Mika

#119
21.07.2003 22:39

Ja sitten pitääkin selvittää se nouseva merkki ja kiinalainen horrorskooppi, vai miten se nyt meni?...;)

Mika

#120
21.07.2003 22:46

...astrologiasta sellaisen asian, että se nouseva merkki kertoo siitä, että millainen ihminen on ulos päin, muiden mielestä. Ongelma on vaan siinä, ettei sitä nousevaa merkkiään monikaan tiedä. Siihen vaikuttaa tarkka syntymähetki kellonaikoineen yms.

Kauriit viihtyvät yksin, ovat tietyllä tavalla erakkoja, mikä ei kuitenkaan tarkoita, ettäkö olisivat yksinäisiä.

Tony Halmekin on kauris. Ei nyt liity tähän, mutta on silti kauris.

Se miksi horoskooppisi kiinnosti, niin siksi, että tulkitsen itseäni. Ei siitä sen enempää. :)


#121
21.07.2003 22:55

...Ja sitten pitääkin selvittää se nouseva merkki ja kiinalainen horrorskooppi, vai miten se nyt meni?...;)

Joo, ja sen jälkeen puuhoroskooppi ja mitä kännykkäsi väri kertoo sinusta. :)

#122
22.07.2003 13:45

Ja tästä osoitteesta voi jokainen kiinnostunut käydä laskemassa sen nousevan merkkinsä.

http://www.nic.fi/~astrolog/

Aika monimutkainen juttu ja aikaa menee jonkun verran. Tulee tietää oma syntymäaika ja sivuilta löytyy suomalaisten kaupunkien leveys ja pituus asteet, jotka tarvitsee myös ottaa laskuihin mukaan ja joista vähennetään vielä joku tietty luku jos menee yli sen jonkun rajan jne.. jne..

Terveisin Leijona-Vesimies-Hevonen

#123
22.07.2003 15:13

Nopeammin saatte sen tästä. Nousevan merkkinne siis.
Laitatte tietonne ja sen jälkeen klikkaa "tee kartta" ja sieltä "pikatulkinta kartasasi".

#124
22.07.2003 15:14

http://62.237.232.140/astrolog/

#125
22.07.2003 15:15

Toimii, kun kopsaatte ja liitätte osoitekenttään.

#126
22.07.2003 23:39

Tämäpä oli järkyttävä kokemus. Miten ihmeessä voin tunnistaa itseni TÄYSIN tuosta pikatulkinnasta.

#127
23.07.2003 09:02

No niin, jatketaan tätä hauskanpitoa näin kesän kunniaksi...

*Joku* (eli Manki) selvitti mun puolesta näitä juttuja, ja näin se menee:

Kauris, nouseva Leijona
Puumerkki on Pihtakuusi
Kiinalainen on Kukko (maakukko)

Jaa kännykkä...no, noi kuoret on tollaset mustaharmaat lohikäärmekuviolliset...

Jaa että mä tarvin feminiinisen alter egon osallistuakseni hömppäkeskusteluihin...think again...mua ei vaan jännitä mikään, niin tällasetkin onnistuu!

Mika

#128
23.07.2003 13:44

Heh, ihan itse taisit kuitenkin nuo nousevat sun muut etsiä! ;) Mankin syyksi on niin helppo pistää....hih.

Mutta nouseva Leijona.
Tsiisus sentään, sä olet oikein machojen macho!
Sun, jos kenen luulisi olevan kehonrakentaja.
Huom. luulisi!
Nimittäin annat vaikutelman, että haluat olla huomion keskipisteenä, vaikka et sitä halua mistään ulkoisista syistä vaan pelkästään saavuttaaksesi jotain henkisellä tasolla. Jos omaat hyvän ulkonäön, luulevat muut, että se on elämäsi päällimmäinen tarkoitus näyttää hyvältä.

Kauriit meinaan monesti kärsivät jossain määrin alemmuuden tunteesta ja se saa heidät yrittämään kovasti, mutta vain todistaakseen itselleen jotain ei varsinaisen huomion vuoksi.

Tuo tunteellinen puolesi tulee Leijonasta.

Sen puuhoroskoopin ja kännykän värin piti olla VITSI, mutta menit sitten senkin penkomaan. En ole oikein perehtynyt siihen eli tässä valmis tulkinta:

Pihtakuusi on miltei ankaran kaunis. Hän rakastaa vanhoja esineitä, hajuveden tuoksua, suuria juhlia. Hän ei aina ole helppo kumppani. Hän tuntee itsensä joukossakin yksinäiseksi. Hän on ylpeä ja tavoitteellinen ja sanoo mielipiteensä terävästi. Rakkaudessa pihta on vaativa. Hän haluaa saada elämältä paljon ja arvonsa tietävänä saakin. Pihta voi rakastua päättömästi ja silloin koko maailma järkkyy. Pihta on poikkeuksellisen älykäs, ja hänellä on tieteellisiä taipumuksia, mutta hän voi joutua aivan muulle alalle. Tarkka ja täsmällinen pihta suhtautuu vakavasti työhön ja valitsee yleensä vaikeimman tien. Pihta on jalo ja luotettava ja pikkuasioiden yläpuolella.


Kännykän väristäkö pitäisi kanssa jotain tulkita. No yritän keksiä sen omasta päästäni, mutta en juuri nyt.....

#129
24.07.2003 12:57

Sinulle kolmenkympin ikäisenä iski armoton kolmenkympin kriisi. Ajattelit herättää henkiin nuoruuden haaveissasi olleen rokki-staran itsestäsi tai heavy-miehen, olihan W.A.S.P tuolloin kova sana.

Päätät hankkia käsivarsiisi kunnon tatskat ja ostaa kitaran. Astelen hartiat leveänä tatuointi-liikkeeseen, mutta tatuointikoneen ääni tuo mieleesi hammaslääkärin, jota pelkäät sairaasti.
Tuleekin pupu pöksyyn.
Juuri, kun olet kääntymässä kannoillasi ja tarttumassa oven ripaan poistuaksesi, kuuluu takaa karjaisu "kuinka voin olla avuksi".
Hikeä puskee otsaasi ja vastaat, että "minä vain noita kuvia oisin katsellut".
Mies alkaa esitellä kuvia ja kysyy, että "varataankos aika jo sinulle ?"
"Minä sitten soittelen itse", vastaat.

Päädyt lohikärmekuvioon, pyydät saada siitä kopion itsellesi. Poistut paikalta ja päätätkin unohtaa koko tatuoinnin.
Mieleesi pälkähtää vuosisada idea. Haluat ikuistaa lohikäärmekuvion kännykkääsi ja teetätät kuoret. Tuleehan kuvio ehkä paremmin nähdyksikin juuri kännykässä. Ainahan voi olla kirjoittavinaan tekstiviestiä vaikkapa....

Niinpä kuvio päätyy kännykkääsi ja olet ylpeä räväkästä repäisystäsi. Uuden kitarankin sijasta päätät tyytyä vain ilmakitaraan. :)

Joo, näin sen on täytynyt tapahtua. Eikös vaan?


#130
24.07.2003 13:24

Näin se kävi...;)

Mika

PS. Lähetin sulle mailia justiinsa. Lisäisin vielä tässä sen, että olet oikeassa niistä opettajista siinä mielessä, että eihän sitä tosiaan tiedä. Se voi olla vain duunia, ja jos taloudellinen tilanne niin vaatii, on mentävä takaisin "koulunpenkille".
Ja kyllä, hoito käy vietetystä ajasta (ja mitä aikaisemmin he oppivat sosiaaliset taidot, sitä parempi; tätäkään ei Amerikassa tehdä, ja se on yksi syy miksi siellä lapsista kasvaa sosiaalisesti taidottomia, pilalle lellittyjä, ja yli-itsekkäitä aikuisia), kunhan kasvattajat ovat sen jälkeen läsnä (tai ainakin toinen, ja mielellään ei aina se sama toinen).

Mika

#131
17.08.2003 18:36

...niin pitää hieman nyt korjata puheitaan.

Astrologiasta meinaan.

Eli astrologia juju onkin siinä, että se syntymähetki vaikuttaa siihen, että vaikuttaako lapsen persoonaan enemmän kasvatus vai ympäristö.
Ja minuun vaikuttaa ympäristö ja se selittäneekin sen, että olen ylipäätään edes hengissä enää. :)

Sitten niistä identtisistä kaksosista, että syntymähetkihän ei ole just prikulleen sama eli minuuttienkin erot jo muuttaa kuun asentoa ja toista voi hallita kuu enemmän kuin toista.
Kai tekin tiedätte kaksosia, joista toinen on esim. hallitsevampi kuin toinen jo vauvasta saakka?!

Että tällaista tälläkertaa.

#132
17.08.2003 18:53

Tuli laitettua väärään ketjuun tuo edellinen, mutta haitannookos tuo? Vai vieläkö etsisi sen oikea ketjun....

#133
17.08.2003 19:22

Mihin ketjuun astrologia-aihe oikein sopisikaan? ;)

#134
17.08.2003 19:52

Vaikkapa sinne seksi-ketjuun pornon jatkeeksi. ;)

#135
17.08.2003 19:53

Henkinen ikäni testin mukaan: 30v
Fyysinen ikäni syntymätodistuksen mukaan: 20v (pian 21v)

"Henkinen ikä-testin" mukaan 20-vuotiaista 75% on henkiseltä iältään minua nuorempia.. hmm... heh

On sääli, jos ajattelutapa on sellainen, että ihminen on aikuinen, kun hän täyttää tietyn ikäkriteerin. Mielestäni aikuistuminen on käsite, jota ei voida määritellä fyysisen iän/syntymäajan perusteella. Mielestäni ihminen on "aikuinen", kun hän pystyy huolehtimaan itsestään ja kantamaan/ottamaan vastuuta.

Toivottavasti en koskaan täytä kriteeriä: aikuinen = tylsä

#136
18.08.2003 11:44

Toivottavasti et tarkoittanut että minä olisin säälittävä kun kyselen iän perään. ;)

Tässä ei ollutkaan kysymys siitä, pystyykö kantamaan vastuuta mistään, vaan enemmänkin siitä että treenaamisen syyt ovat hieman erinlaiset eri ikäisillä.

Tämä kun on sellainen liikunta-aiheinen palsta, niin toivoisin ihmisten pitävän mielessä sellaisenkin että sykkeet, aineenvaihdunta ym jutut muuttuvat iän mukana.

Jos esim nainen on nuorena (jätetään nyt tuo kammottava ikäraja tästä esimerkistä pois) 175 pitkä ja painaa 60 kiloa niin se on ihan eri asia kuin vanhempi nainen joka on 175 pitkä ja painaa 60 kiloa.

Tai jos jollain kollilla on leposyke 50 niin se on eri asia kuin 50 jollain eri ikäisellä ihmisellä.

Fyysisesti sekä motiveiltani koen olevani ihan eri rotua kaksikymppisten kanssa eikä mua siitä syystä hirveästi nappaa (sorry kun sanon näin suoraan) joistain aihepiireistä heidän kanssaan keskustella. Ihan kuin puhuttaisiin eri kieliä :D

#137
18.08.2003 13:39

Kuitenkin ikäiseni "teini" saattaa olla hyvin koulutettu liikunta- alan osaaja... esim. pt... se ei sitten osaa sinua auttaa kun on niin nuori vielä... hmm...

#138
18.08.2003 14:32

Täytyy tällaisena "vanhana jermuna" sanoa että saa olla tyytyväinen että vielä pysyy mukana keskusteluissa noiden nuorempien kanssa. Ja ylipäätään kelpuutetaan joukkoon ;-)

Noh ehkä vähän työnkin puolesta pitää pysyä ajan hermolla ja kallistaa korvaa muunkin ikäisten mielipiteille. Mutta kaiken kaikkiaan musta Kehon porukka (olkoon kuinka nuorta hyvänsä) on fiksua porukkaa ja niiden kanssa on ollut mukava vaihtaa ajatuksia jo useamman vuode ajan.

En sano, että kaikkien kanssa olisin asioista samaa mieltä, mutta ainakin suurin osa keskustelusta ja keskustelijoista on asiapohjalla. Ja täytyyhän sitä kevennystäkin välillä olla, tällaisella 34v kävylläkin.

Lisäksi kun oma tytär lähestyy murrosikää kovaa kyytiä, keskustelu on enemmän kuin hyvää harjoittelua tuleviin koitoksiin.

Lyhyesti sanottuna tää porukka naurattaa vatsalihakset kipeeks ja pitää muutenkin virkeenä, HYVÄ ME!

kirjaudu sisään jos haluat vastata